Hovrätten fastställer tingsrättens dom efter överklagande
2026-06-01
Den tilltalade har i hovrätten överklagat tingsrättens dom men fått sitt straff och sina påföljder oförändrade. Hovrätten fastställer domen som innebär fällande domar för olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd, samt frikännande i delar av narkotikaåtalet. Dessutom har ersättningsbeloppet till målsäganden justerats.
Bakgrund och åtal
Åklagaren väckte ursprungligen åtal mot den tilltalade för flera trafik- och narkotikabrott, samt våldsamt motstånd. I tingsrätten dömdes han för
- olovlig körning,
- rattfylleri,
- ringa narkotikabrott,
- våldsamt motstånd,
samt frikändes från ett åtal för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 3 p narkotikastrafflagen. Efter domen överklagade åklagaren till hovrätten med krav på fällande dom även för den del av narkotikaåtalet som avsåg ”förvärv i överlåtelsesyfte”. I hovrätten valde åklagaren att stryka ordet ”förvärvat och” ur gärningsbeskrivningen och inte längre åberopa bestämmelsen om förvärv i överlåtelsesyfte.
Hovrättens prövning och dom
Hovrättens utredning har i huvudsak följt tingsrättens. Av hovrättens dom framgår att
- bevisningen för olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd anses tillräcklig för fällande dom,
- den tilltalade fortsatt frikänns från narkotikabrott enligt 1 § första stycket 3 p narkotikastrafflagen (avseende förvärv i överlåtelsesyfte),
- åklagarens ändrade yrkande om gärningsbeskrivningen för narkotikabrott leder inte till någon annan bedömning än i tingsrätten.
Hovrätten fastställer därmed tingsrättens dom och påföljd fullt ut.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade döms till 80 dagsböter om 50 kronor per dag (totalt 4 000 kronor).
Förverkande och beslag av redlinepåsar, vakuumpåsar och vakuumförpackningsmaskin kvarstår enligt tidigare beslut.
Han ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Ersättning till målsäganden
Hovrätten ändrar tingsrättens ersättning till målsäganden, som reduceras från 78 963 kronor till sammanlagt 22 714 kronor. Beloppet fördelas enligt följande:
- Arbete: 13 821 kr
- Tidsspillan: 4 350 kr
- Mervärdesskatt: 4 543 kr
Kostnaden ska slutgiltigt belasta staten.
Jämförelse med tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för samma brottspunkter och frikändes från narkotikabrott enligt 1 § första stycket 3 p. Påföljden sattes till 80 dagsböter om 50 kr, avgift till brottsofferfonden på 800 kr, och vissa föremål förverkades. Tingsrättens ersättning till målsäganden var då betydligt högre. Hovrätten har efter översyn inte ändrat bevisbedömningen eller brottsbeskrivningen, utan endast justerat ersättningsbeloppet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål om fordran. Svaranden har inte lämnat något svaromål trots föreläggande, och domstolen har därför funnit att det funnits förutsättningar att döma i tredskodom. Käranden, en bank, hade yrkat betalning med stöd av ett skriftligt fordringsbevis och begärt tredskodom om svaranden inte visade sannolika skäl för sitt bestridande. Käranden ans...
Hovrätten har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, med fängelse 1 år och 6 månader. Endast lagtillämpningen i 4 kap. 4 a § brottsbalken har ändrats så att bestämmelsen tillämpas i dess nuvarande lydelse för gärningar som ägt rum efter den 1 juli 2025. Hovrätten konstaterar att en del av gärningarna inträffat efter en lagändring den 1...
Den tilltalade döms av Gotlands tingsrätt för grov kvinnofridskränkning efter upprepade hot, misshandel och ofredanden mot målsäganden under perioden januari 2024–augusti 2025. Straffet blir fängelse i ett år och sex månader samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har åtalats för grov kvinnofridskränkning, en brottsrubricering som innefattar upprepade olaga hot, misshandel och ofredand...
En person döms av Gotlands tingsrätt för olovlig körning utan körkort, rattfylleri, ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd efter en fordonskontroll i Sanden, Ödsmål den 29 juni 2021. Den tilltalade får 80 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den 29 juni 2021 stoppades den tilltalade vid en rutinkontroll av polis i Sanden, Ödsmål i Stenungsunds kommun. Polisen uppmärksammade att för...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot i en bostadsmiljö. Tingsrättens bedömning i sak står fast, men hovrätten har justerat dagsbotens belopp till 230 kronor. Försvararkostnaden som tidigare betalats av staten ska återbetalas av den tilltalade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för olaga hot och...
En anonym tilltalad har dömts för olaga hot efter en händelse den 5 november 2021. Domen från en Göteborgs domstol fastställer att den tilltalade uttalade hot som gjorde att två personer upplevde en allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Under en konflikt som utspelade sig vid en bostad i Göteborgs stad uttalade den tilltalade hotande ord med innebörd att offren skulle utsättas för livsho...
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för grov stöld, försök till grov stöld, narkotikabrott, olovlig körning och rattfylleri. Påföljden blir fortsatt skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan och förlängd övervakning. Utredningen visade att den tilltalade vid flera tillfällen deltog i inbrottsförsök mot en privatbostad samt vid annan tidpunkt olovligen bröt sig in i en väska på allmän...