Narkotikamål med skyddstillsyn
2026-06-12
Den tilltalade döms för narkotikabrott avseende den 22 februari 2026, medan ett annat åtal om narkotikabrott avseende den 23 februari 2026 ogillas. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet rörde flera påstådda narkotikagärningar under en kort period i februari 2026. Enligt åtalet gällde den första punkten att den tilltalade den 22 februari 2026 olovligen innehaft och förpackat 89,2 gram amfetamin, som i vart fall huvudsakligen varit avsett för försäljning. Tingsrätten dömde för narkotikabrott i denna del.
I samma mål fanns också ett åtal om narkotikabrott den 23 februari 2026, där den tilltalade tillsammans med andra påstods ha innehaft 76,6 gram amfetamin i ett källarförråd. Åklagaren gjorde även gällande att den tilltalade hade innehaft mindre mängder narkotika för eget bruk vid samma tillfälle. Tingsrätten ogillade åtalet i den del som avsåg det större partiet i förrådet, men fann att den tilltalade skulle dömas för det mindre innehavet av 1,41 gram amfetamin, 1 tablett alprazolam och 3,3 gram tobak innehållande THC, vilket bedömdes som ringa narkotikabrott.
Det förekom även ett åtal om att den tilltalade skulle ha varit delaktig i ett innehav och en ompaketering av sammanlagt 142,69 gram amfetamin i en lägenhet den 21 februari 2026, samt därefter tillsammans med en annan tilltalad ha förvarat och innehaft 53,49 gram amfetamin fram till den 22 februari 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade hade deltagit i sådan mån i hanteringen att han gjort sig skyldig till paketering och innehav av den sammanlagda mängden 142,69 gram amfetamin, men i domslutet framgår att den tilltalade endast dömdes för den del som avsåg den 22 februari 2026 och de mindre mängder narkotika som påträffats i bostaden.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid den skriftliga bevisningen, bland annat beslag, analysresultat, telefonuppgifter och fotografier. För det amfetamin som påträffades vid busskuren ansåg domstolen att utredningen visade att partiet kom från den tilltalades lägenhet, bland annat genom DNA på innerpåsen. Samtidigt fann rätten att det saknades tillräckligt konkret bevisning för att styrka att den tilltalade tillsammans med andra hade befattat sig med partiet på det sätt som åklagaren påstod. Åtalet i den delen ogillades därför.
När det gällde den narkotika som den tilltalade erkände att han haft i bostaden, gjorde tingsrätten bedömningen att erkännandet hade stöd av utredningen. Domstolen ansåg också att han, tillsammans med annan, hade deltagit i paketering och innehav av amfetaminet i bostaden på ett sätt som uppfyllde ansvar för narkotikabrott.
För det större partiet amfetamin i källarförrådet fann tingsrätten att den tilltalade och en annan person hade befattat sig med narkotikan genom innehav tillsammans och i samförstånd. Domstolen ansåg att innehavet var avsett för försäljning, men i den samlade bedömningen ledde detta inte till att den tilltalade dömdes för den delen av åtalet. Däremot godtogs hans erkännande av de mindre mängder narkotika som påträffats i hans bostad.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64) avseende den 22 februari 2026. Han dömdes också för ringa narkotikabrott avseende den 23 februari 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till sju månader enligt domskälen.
Häktningen hävdes, men den tilltalade skulle omhändertas tills han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet fick inte pågå längre än en vecka. Åklagarens yrkande om förverkande av mobiltelefon avslogs och beslaget skulle hävas när domen vunnit laga kraft.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen finns också beslut om ersättning av staten till försvararen, men någon skadeståndsfråga för målsägande framgår inte av den redovisade delen av avgörandet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Östersunds tingsrätt dömdes den tilltalade den 16 januari 2026 för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 0,80 gram 4-CMC på en stormarknad i staden. Brottet bedöms som ringa och ledde till dagsböter samt avgift till Brottsofferfonden. Den 26 november 2025 kontrollerades den tilltalade på ICA Maxi Stormarknad, Arenavägen 19, i Östersunds kommun. Vid kontrollen fann polisen 0,80 gram av...
En person har dömts av Östersunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av amfetamin och cannabispreparat, samt för rattfylleri efter att ha kört bil med narkotika i blodet. Åklagaren åtalade den tilltalade för två olika brott: Den tilltalade erkände båda gärningarna. I tingsrätten presenterades som bevisning: Tingsrätten fann att analysresultatet var tillförlitligt och...