Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri – villkorlig dom efter utebliven vård

2026-04-29

Djurplågeri – villkorlig dom efter utebliven vård

Djurplågeri mot hund – villkorlig dom och dagsböter

En hundägare har dömts för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge sin hund nödvändig veterinärvård, vilket lett till långvarigt lidande. Tingsrätten i Gällivare används villkorlig dom och böter, samt ersättningsskyldighet till staten och målsäganden.

Brott och gärning

Den tilltalade har mellan december 2023 och mars 2024 i Gällivare kommun underlåtit att tillgodose sin hunds behov av veterinärvård eller tidig avlivning. Hunden led av kraftig tandvärk, inflammationer i munhålan, avmagring, uttorkning och nedkylning. Försummelsen bedömdes av två oberoende veterinärer ha pågått under flera månader och orsakat onödigt lidande, vilket uppfyller kraven för djurplågeri enligt brottsbalken.

Utredning och bevisning

Åklagaren har åberopat länsstyrelsens anmälan, journalanteckningar, fotografier och veterinärintyg. Veterinärrapporter visar att hunden vid slutundersökning kraftigt avmagrad, nedkyld och uttorkad, med flera lösa tänder och svåra inflammationer. Den tilltalade förnekar brott men har inte kunnat styrka sina påståenden om att hunden tillfrisknat eller mått normalt under våren 2024. Videoklipp som den tilltalade åberopat bedömdes ha osäker tidpunkt och minskade inte värdet av övrig bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten delar veterinärernas slutsats att hunden lidit under minst två månader innan avlivning. Den tilltalade har brutit mot skötsel- och tillsynskrav enligt djurskyddslagen och Jordbruksverkets föreskrifter. Underlåtenheten bedöms som grov oaktsamhet nära uppsåt. Eftersom det inte är klarlagt att handlingen var uppsåtlig, döms den tilltalade för grovt oaktsamt djurplågeri.

Påföljd och ersättning

Den tilltalade döms till villkorlig dom med 80 dagsböter à 450 kronor (36 000 kronor) och ska betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Målsäganden får ersättning från staten med 17 173 kronor, vilken den tilltalade ska återbetala till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri (16 kap. 13 § 1 st)
Brottstid
2023-12-02 – 2024-03-02
Brottsplats
Gällivare kommun
Domstol
Tingsrätten i Gällivare
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
80 × 450 kr = 36 000 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsägande
17 173 kr
Återbetalning till staten
17 173 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se