Ringa stöld i butik

En tilltalad person har dömts för ringa stöld efter att ha passerat sista betalningsmöjligheten utan att betala för varor i en butik i Göteborgs stad. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat med uppsåt och dömde därför enligt åtalet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärningspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 244 kronor som tillhörde ett bolag. Det inträffade den 30 juni 2026 på en butik vid Postgatan i Göteborgs stad. Tillgreppet påstods ha inneburit skada, och åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han hade handlat frukt och några andra småsaker, att han stoppat ner varor i sin väska och att han därefter glömt att betala för dem när han gick ut från butiken. Han uppgav också att han betalat för en förpackning med ägg som han höll i handen, samt att han efter att ha blivit stoppad av polis förstod att varor låg kvar obetalda i väskan. Vittnet, som arbetade som butikskontrollant, berättade att hon såg den tilltalade stoppa en deodorant i en jackficka och lägga frukter i en medhavd ryggsäck, och att han enligt hennes uppfattning endast betalade för en vara.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala för varor till ett sammanlagt värde om 244 kronor, att tillgreppet skett olovligen och att det inneburit skada. Den avgörande frågan var om han hade agerat med uppsåt.

Domstolen fäste vikt vid att den tilltalades uppgifter i huvudsak bekräftades av vittnet när det gällde hur varorna hade hanterats i butiken, men bedömde samtidigt att omständigheterna talade starkt för ett medvetet agerande. Särskilt pekade rätten på att den tilltalade passerat kassan och försökt lämna butiken med obetalda varor, att han betalat för en billigare vara i stället för de varor som låg i väskan, samt att varorna i väskan var fler, tyngre och dyrare än den vara som betalades. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att förklaringen om glömska inte var rimlig.

Tingsrätten kom därför fram till att åklagaren motbevisat invändningen om bristande uppsåt och att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig varorna. Åtalet ansågs styrkt och den tilltalade dömdes för ringa stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld begången den 30 juni 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.