Skadegörelsedom kvarstår efter överklagande
2026-05-07
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom för skadegörelse men hovrätten har nu beslutat att fastställa domen i dess helhet. Påföljden med villkorlig dom och dagsböter står därmed kvar, liksom avgiften till brottsofferfonden.
Överklagandet
Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet skulle ogillas eller i vart fall bedömas som ringa brott och att påföljden skulle lindras. Vid ett frikännande yrkades också ersättning för rättegångskostnad. Åklagaren motsatte sig samtliga ändringar.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive ljudupptagningar från förhör. Efter bevisvärdering och rättslig prövning anslöt hovrätten sig helt till tingsrättens bedömningar. Därför fastställs domen utan ändringar, och den tilltalade beviljas ingen ersättning för rättegångskostnader.
Påföljd och kostnader
I tingsrätten dömdes den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden blev en villkorlig dom samt 40 dagsböter om 690 kronor, totalt 27 600 kronor. Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Malmö tingsrätt för att ha sprayat eller limmat igen grannens lås vid upprepade tillfällen. Domen föll den 3 mars 2026 och innebär villkorlig dom samt böter efter att kamerabevis kopplat den tilltalade till brottet. En granne hade upprepade gånger klagat till bostadsrättsföreningens styrelse på ljudnivån från målsägandens bostad. Den 24 februari 2025 upptäcktes att målsäganden...