Misshandel i en bostad prövades i hovrätten
2023-05-05
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel m.m. För den tilltalade ändrades påföljden i hovrätten till villkorlig dom i förening med 75 dagsböter om 110 kronor, medan övriga delar av tingsrättens dom i huvudsak stod fast. Hovrätten gjorde dock en ändring i skadeståndsfrågan för målsägandena och sänkte den samhällstjänst som hade bestämts för den medtilltalade, men denna artikel fokuserar på den tilltalade som överklagade och dennes del av målet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom från Döld domstol. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten prövade samma bevisning som tingsrätten, och barnförhör med målsägandena samt videoinspelade förhör från tingsrätten spelades upp på nytt.
Åtalet mot den tilltalade avsåg misshandel mot den ena målsäganden. Hovrätten konstaterade, i linje med tingsrätten, att målsäganden hade lämnat uppgifter i polisförhör i april 2020 som hovrätten ansåg trovärdiga. Den tilltalade hade i hovrätten åberopat uppgifter om målsägandens mående senare under processen, men hovrätten ansåg att detta inte hade betydelse för bedömningen av de uppgifter som lämnades i april 2020.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för misshandel och hovrätten fastställde skuldfrågan i denna del. Det innebär att den tilltalade även i hovrätten fälldes för misshandel på den åtalade punkten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av målsägandens uppgifter och trovärdighet. Domstolen ansåg att den bevisning som fanns till stöd för målsägandens berättelse var tillräcklig för att åtalet skulle vara styrkt. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten.
Hovrätten uttalade särskilt att de uppgifter som den tilltalade hade fört fram om målsägandens senare mående inte förändrade bedömningen av vad som hade framkommit i det tidigare polisförhöret. Därmed fann hovrätten att det fanns stöd för tingsrättens slutsats att den tilltalade hade gjort sig skyldig till misshandel.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd för den tilltalade. Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar och hade också angett att ett alternativt fängelsestraff skulle ha motsvarat en månad. Hovrätten ansåg att straffvärdet var något lägre än tingsrättens bedömning och motsvarade 14 dagars fängelse. På grund av detta bestämdes påföljden i stället till villkorlig dom i förening med 75 dagsböter om 110 kronor per dagsbot.
I skadeståndsfrågan gjorde hovrätten ingen ändring när det gällde den tilltalades skyldighet gentemot målsäganden. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor jämte ränta från den 11 mars 2020. Den delen stod alltså fast i hovrätten.
Hovrätten gjorde inte heller någon ändring i fråga om den tilltalades skyldighet att återbetala en del av försvararkostnaden i tingsrätten. Den tilltalade skulle därför fortsatt stå för 8 000 kronor av den kostnaden. Någon uppgift om häktning framgår inte av materialet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms vid Attunda tingsrätt för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om arbetslöshetsersättning. Genom att underlåta att uppge studiestöd och studier under perioden 27 november–25 december 2023 orsakade den tilltalade felaktiga utbetalningar på sammanlagt 18 761 kronor. Den tilltalade sökte arbetslöshetsersättning hos Lärarnas Arbetslöshetskassa och unde...
En tilltalad har i ett mål i Stockholms tingsrätt dömts för att ha brukat ett förfalskat körkort samt för olovlig körning på Skansbron i Stockholm. Domen, som meddelades efter att den tilltalade varit frånvarande, slår fast att gärningarna begicks med uppsåt. Den tilltalade använde ett falskt franskt körkort vid en trafikontroll den 4 mars 2024. Ett tekniskt sakkunnigutlåtande visade att körkort...
Tingsrätten i Gävle har genom tredskodom förpliktigt svaranden att betala ett kapitalbelopp om 51 295 kronor jämte ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Svaranden hade delgetts käromålet men kom inte in med något svaromål inom den angivna tiden, och käranden begärde därför att tredskodom skulle meddelas. Käranden, Trenum Gävlehov AB, väckte talan genom ansökan om stämning...
I ett mål i Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för misshandel. Enligt domen uppsåtligen nyptes ett barns arm, vilket medförde smärta och att en huddel lossnade. Händelsen, som inträffade i hemmiljö, motiverade en utredning där vittnesuppgifter från bland annat en representant från skolhälsovården gav starkt stöd åt barnets berättelse. Den tilltalade förnekar att skadan uppkommit vid ex...