Brott mot djurskyddslagen efter katts död

Den tilltalade döms i hovrätten för brott mot djurskyddslagen efter att hennes katt avlidit i hemmet. Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande för djurplågeri och fäller den tilltalade för oaktsamhet.

Överklagande och dom

Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande för djurplågeri och yrkade i andra hand fällande dom för brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade motsatte sig ändring av domen och menade att en påföljd vore oskälig med hänsyn till hälsa och ålder. Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och ändrar tingsrättens dom.

Hovrättens bedömning

Hovrätten instämmer med tingsrättens bedömning att katten uppvisat kraftig avmagring, muskelförlust och tovig päls, och att katten led av svältrelaterat lidande. Det är utrett att katten dog i den tilltalades hem. Uppgifter från ett vittne visar att lidandet inte pågått längre än en vecka. Hovrätten finner att den tilltalade agerat utan grov oaktsamhet och därför inte döms för djurplågeri. Däremot anser hovrätten att den tilltalade borde ha insett behovet av veterinärvård eller avlivning och därmed agerat oaktsamt enligt djurskyddslagen.

Påföljd

Hovrätten bestämmer påföljden till 30 dagsböter om 150 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vittnet får ersättning av staten med 3 049 kronor för arbete och mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten med 7 949 kronor för försvararens kostnader i tingsrätten och hovrätten.

Tidigare instans

I tingsrätten frikändes den tilltalade från åtalet om djurplågeri (16 kap. 13 § brottsbalken) för perioden 29 januari–12 februari 2025. Vittnet fick då ersättning av staten med 6 888 kronor.