Den tilltalade döms för våldsamt motstånd

Den tilltalade döms av tingsrätten för våldsamt motstånd och frikänns från åtal för ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 460 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Kostnaden för provtagning och analys stannar på staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 14 maj 2026 på en plats vid Åbyvägen i Årsta ha satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen och svinga med armen för att hindra en polis när denne skulle ingripa mot honom. Tingsrätten fann honom skyldig till denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat den 14 maj 2026 på samma plats, eller kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. I denna del frikändes den tilltalade, eftersom tingsrätten inte ansåg det ställt bortom rimligt tvivel att han haft uppsåt i förhållande till narkotikabruket.

Rättens bedömning

I målet hördes den tilltalade och ett vittne som var polis. Åklagaren åberopade också skriftlig bevisning. När det gäller våldsamt motstånd utgick tingsrätten från polisens uppgifter om att han identifierade sig, bad den tilltalade att stanna och senare tog tag i den tilltalades arm när denne sprang vidare. Vittnet uppgav att den tilltalade då gjorde motstånd genom att kränga med kroppen och vifta med armarna, innan hunden bet i armen. Tingsrätten bedömde vittnet som trovärdigt och fann inte skäl att ifrågasätta hans uppgifter. Den tilltalades förklaring om att rörelserna berodde på smärta från hundbettet godtogs inte. Därmed ansåg domstolen att åklagaren bevisat att den tilltalade uppsåtligen satt sig till motvärn.

När det gällde narkotikabrottet framgick av utredningen att den tilltalade vid provtagningstillfället hade THC-syra i urinen. Den tilltalade lämnade en förklaring om att han på en fest tagit ett bloss av en vape som senare visade sig innehålla THC. Tingsrätten ansåg att denna förklaring inte kunde lämnas utan avseende och att den inte motbevisats av åklagaren. Därför var det inte styrkt bortom rimligt tvivel att han haft uppsåt till narkotikabruket.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 460 kronor, sammanlagt 18 400 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Åtalet för ringa narkotikabrott ogillas. Kostnaden för provtagning och analys ska stanna på staten.