Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förskingring i flera tillfällen gav skyddstillsyn

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för förskingring vid ett okänt antal tillfällen mellan den 6 maj 2025 och den 15 augusti 2025. Tingsrätten fann att gärningen i stället för stöld skulle rubriceras som förskingring, eftersom paketen hade varit i den tilltalades lovliga besittning genom anställningen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en enda åtalspunkt och begärde i första hand att den tilltalade skulle dömas för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tillgripit varor till ett värde av 46 832 kronor som tillhörde flera okända målsägande. Gärningen påstods ha skett vid okänt antal tillfällen mellan den 6 maj 2025 och den 15 augusti 2025 inom Jönköpings län, när den tilltalade arbetade som transportör för Bonway AB.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för förskingring. Denna gärningsbeskrivning innebar att den tilltalade, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, skulle ha tillägnat sig varor till samma värde som hon hade hand om för Bonway AB:s räkning. Åklagaren anförde att den tilltalade fått paketen i sin besittning genom anställningen och att hon hade skyldighet att leverera dem till kunder. Enligt åtalet hade gärningen inneburit vinning för den tilltalade och skada för annan.

Den tilltalade erkände ansvar för förskingring avseende allt gods utom viss olja, som enligt försvaret borde bedömas som ringa stöld. Hon uppgav bland annat att hon arbetade natt för Bonway AB, att arbetsuppgifterna bland annat bestod av att dela ut paket till privatpersoner i Vetlanda och Nässjö, och att hon gömde sakerna i sitt rum. Tingsrätten tog dock ställning endast till den tilltalades ansvar för förskingring av normalgraden avseende det som omfattades av åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg det klarlagt att den tilltalade mellan den 6 maj 2025 och den 15 augusti 2025, medan hon arbetade på Bonway AB, vid ett okänt antal tillfällen ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan hade behållit paket som hon som anställd hade att leverera till kunder. Det sammanlagda värdet av det hon tillägnat sig uppgavs ha uppgått till 46 832 kronor.

Domstolen avfärdade försvarets invändning om att den tilltalade skulle ha blivit förmådd att agera så, och ansåg inte heller att det faktum att varorna senare återlämnats eller att hon inte använt dem för konsumtion eller vinst utgjorde ansvarsfrihet. Tingsrätten bedömde att den tilltalade hade fått paketen i sin besittning genom sin anställning och att det därför rörde sig om lovlig besittning innan hon bestämde sig för att behålla paketen. Därmed skulle gärningen rubriceras som förskingring och inte stöld.

Domstolen fann vidare att den tilltalades agerande gav uttryck för sådan systematik och ett sådant missbruk av arbetsgivarens förtroende att varje separat tillägnande skulle bedömas som förskingring av normalgraden. Eftersom det inte gick att fastställa exakt hur många gånger det hade skett, dömdes hon för förskingring vid ett okänt antal tillfällen.

Domslut och påföljd

Straffvärdet bedömdes motsvara tre månaders fängelse. Tingsrätten ansåg att det inte fanns skäl till den strafflindring som försvaret hade begärt med hänvisning till att den tilltalade skulle ha avhjälpt de skadliga verkningarna av brottet eller frivilligt angett sig. Domstolen fann inte heller att förutsättningar för villkorlig dom förelåg, eftersom den tilltalade tidigare hade godkänt ett strafföreläggande avseende två fall av penningtvättsbrott med villkorlig dom och dagsböter, vilket innebar att hon hade begått brott under löpande villkorlig dom.

Påföljden bestämdes därför till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskrev samhällstjänst motsvarande straffvärdet, det vill säga 80 timmar, och angav att en övervakare skulle utses av frivården. Om fängelse hade valts i stället skulle påföljden ha blivit tre månaders fängelse. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon betala tillbaka 1 754 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararkostnaderna med 4 386 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
EKSJÖ
Domdatum
2026-09-02
Brott
Förskingring, vid okänt antal tillfällen, 2025-05-06 till 2025-08-15
Lagrum
10 kap. 1 § brottsbalken
Påföljd
Skyddstillsyn med samhällstjänst 80 timmar
Övrigt
Övervakare utses av frivården
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Skadestånd/ersättning
Staten ska ersätta försvararkostnader med 4 386 kr; den tilltalade ska betala tillbaka 1 754 kr till staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-02

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se