Tingsrätten fann misshandel styrkt

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse på ett hotell i Tällberg mellan den 12 juli 2023 och den 13 juli 2023. Tingsrätten ansåg att åklagarens bevisning var tillräcklig och att den tilltalades uppgifter inte rubbade åtalet. Påföljden blev att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda brottspunkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum mellan den 12 juli 2023 och den 13 juli 2023. Enligt gärningsbeskrivningen tryckte den tilltalade en jacka mot målsägandens ansikte på ett hotell i Tällberg, vilket orsakade andnöd och panikkänslor. Den tilltalade bestred gärningen och förnekade ansvar.

Under huvudförhandlingen hördes målsäganden, flera vittnen och den tilltalade själv. Målsäganden berättade att den tilltalade efter en kväll med alkohol blev arg och att situationen på hotellrummet slutade med att han tog en regnjacka och höll den över hennes ansikte så att hon inte fick luft och blev rädd. Vittnena berättade i olika delar om den spända stämningen, om uppgifter de fått kort efter händelsen och om att målsäganden beskrivit att hon inte ville vara ensam med den tilltalade efteråt. Den tilltalade uppgav i stället att han endast kastade jackan mot målsäganden och att han inte tryckte den mot hennes ansikte.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens berättelse mycket trovärdig. Domstolen lade vikt vid att hennes uppgifter var detaljerade, sammanhängande och fria från motsägelser i avgörande delar. Rätten ansåg också att det inte fanns någon anledning för målsäganden att medvetet lämna oriktiga uppgifter mot den tilltalade.

Domstolen ansåg vidare att det fanns stöd för målsägandens berättelse i den skriftliga bevisningen och i de uppgifter som lämnades av vittnena, särskilt om de omedelbara reaktionerna efter händelsen. Tingsrätten fäste också betydelse vid att den tilltalade själv medgett flera omständigheter som stämde överens med åklagarens version, bland annat att stämningen var dålig, att det förekom ordväxling och att en jacka förekom i händelseförloppet.

Rätten fann att den tilltalade i vart fall agerat med likgiltighetsuppsåt till att orsaka målsäganden andnöd. Gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden eftersom den medförde fysiskt lidande i form av andnöd och ett betydande kroppsligt obehag i form av panikkänslor.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten bedömde att brottet hade ett straffvärde motsvarande fängelse i en månad, men eftersom det gått ovanligt lång tid från brottet till domen sattes straffmätningsvärdet ned till fängelse i fjorton dagar.

Samtidigt beslutade tingsrätten att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten. Det innebär att den tilltalade fortsatt omfattas av den tidigare påföljden, som var villkorlig dom förenad med samhällstjänst 50 timmar.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvararen och målsägandebiträdet för deras arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, och den tilltalade ska betala tillbaka 55 654 kronor av kostnaderna till staten.