Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Explosionen vid bostadshuset

2026-08-11

Tingsrätten dömde den tilltalade för allmänfarlig ödeläggelse och grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till sex målsägande och vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg allmänfarlig ödeläggelse. Åklagaren påstod att den tilltalade den 24 april 2026 hade åstadkommit en explosion vid ett bostadshus genom att placera en fyrverkeribomb utanför ytterdörren och detonera den, varigenom fara hade framkallats för målsägandenas och andras liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av annans egendom. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad, men bedömde inte brottet som grovt utan som allmänfarlig ödeläggelse av normalgraden.

Åtalspunkt 3 avsåg brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Åklagaren påstod att den tilltalade mellan den 23 april 2026 och den 24 april 2026 utan tillstånd hade hanterat, mottagit, innehaft och transporterat en explosiv vara i form av en fyrverkeribomb på olika platser i södra Stockholmsområdet. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till detta grova brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från omfattande skriftlig och muntlig bevisning, däribland övervakningsfilmer, brottsplatsundersökning, explosivämnesundersökning, rättsintyg och förhör. Vittnet som iakttagit en ung man i anslutning till brottsplatsen beskrev en person som rörde sig fram och tillbaka, försvann i riktning mot platsen där explosionen skedde och kom springande tillbaka efter smällen. Bombteknikern uppgav att det rörde sig om en kraftig explosion med tydliga spår av en fyrverkeribomb och att det var livsfarligt att befinna sig nära detonationen.

Domstolen lade särskild vikt vid den tilltalades rörelser före och efter explosionen, hans kontakt med en annan person via telefon och Signal, taxiresan till Södertälje, observationer i området samt att han senare påträffades flyende från polisen med föremål som han kastade ifrån sig. Tingsrätten fann att den tilltalade hade orsakat explosionen och samtidigt hanterat sprängladdningen. Hans egna uppgifter ansågs inte rubba bevisläget.

När det gällde rubriceringen bedömde tingsrätten att explosionen inneburit konkret fara för flera personer och för omfattande förstörelse av egendom, vilket medförde att gärningen utgjorde allmänfarlig ödeläggelse. Däremot ansågs det inte visat att allmänfarlig ödeläggelse skulle bedömas som grovt brott. Brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor bedömdes däremot som grovt och dömdes i konkurrens med allmänfarlig ödeläggelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i fem år och sex månader. Tingsrätten ansåg att ingen annan påföljd än fängelse var aktuell. Vid straffmätningen beaktades att det var fråga om nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala 40 000 kronor i skadestånd vardera till sex målsägande, jämte ränta från den 24 april 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vissa beslag ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas, medan tändare, kniv och balaklava förverkas.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-11
Tilltalad
Den tilltalade
Brott
Allmänfarlig ödeläggelse; brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
Händelsedatum
2026-04-24; 2026-04-23–2026-04-24
Påföljd
Fängelse 5 år 6 månader
Skadestånd
40 000 kr vardera till sex målsägande
Brottsofferfond
1 000 kr
Häktning
Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 maj 2026

En person har dömts för tre fall av penningtvätt efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättningar av totalt 44 985 kronor från brottslig verksamhet. Södertörns tingsrätt har med beaktande av åldern dömt den tilltalade till villkorlig dom med böter, skadestånd och förverkande. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade i april 2026 med tre åtalspunkter om penningtvättsbrott enligt lagen om stra...

5 september 2023

Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för grovt narkotikabrott avseende transport av kokain. Enligt domen utfördes gärningen den 10 maj 2023 då den tilltalade vid gripandet bar på en kasse innehållande 216 gram kokain tillsammans med emballage och en våg. Vid utredningen framkom det att den tilltalade inlett en transport från Hässelby strand mot Södertälje, en åtgärd han bedömdes ha utfört me...