Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för penningtvätt

2026-09-08

Den tilltalade döms för två brott kopplade till penningtvätt. Tingsrätten fann att ett fall av penningtvättsbrott den 5 januari 2025 och ett fall av penningtvättsförseelse den 6 januari 2025 var styrkta. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet avsåg den första gärningen penningtvättsbrott den 5 januari 2025. Den tilltalade hade då upplåtit sitt konto och mottagit 2 600 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Pengarna hade därefter omsatts genom överföringar och swishbetalningar. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse, men tingsrätten dömde för penningtvättsbrott.

Den andra gärningen avsåg penningtvättsförseelse den 6 januari 2025. Den tilltalade hade upplåtit sitt konto och mottagit 1 300 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Pengarna hade därefter omsatts genom överföringar. Även i denna del gjorde åklagaren i första hand gällande penningtvättsbrott, men tingsrätten dömde för penningtvättsförseelse.

I samma mål hade åklagaren också väckt åtal i två andra punkter, men de avsåg en annan tilltalad person. Eftersom denna artikel endast gäller en tilltalad person redovisas inte dessa punkter här.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning, bland annat anmälningar, kontoutdrag, promemorior, konversationer från Blocket.se och Swish samt målsägandeförhör från förundersökningen. Rätten framhöll att kontoutdragen visade att insättningarna var märkta på ett sätt som tydde på konsertbiljettaffärer och att de insatta medlen omedelbart hade omsatts vidare. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att det var utrett att den tilltalade måste ha insett att pengarna härrörde från brott och att åtgärderna syftat till att främja möjligheten att tillgodogöra sig pengarna.

Den tilltalade erkände att hon varit oaktsam i förhållande till omständigheten att pengarna härrörde från brott och var beredd att underkasta sig ansvar för penningtvättsförseelse. Hon medgav också de enskilda anspråken. Tingsrätten fann hennes förklaring om att hon blivit lurad att hjälpa en familj med transaktioner inte trovärdig och ansåg därför att hon haft uppsåt i ett fall och i det andra åtminstone skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott. Hon dömdes därför för penningtvättsbrott i ett fall och penningtvättsförseelse i ett fall.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten skrev att straffvärdet uppgick till fängelse i en månad, men att det saknades konkreta skäl för skyddstillsyn. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till två målsäganden. Till en målsägande ska 1 300 kronor betalas, med ränta från den 6 januari 2025. Till en annan målsägande ska 2 600 kronor betalas, med ränta från den 5 januari 2025. Tingsrätten biföll de enskilda anspråken.

Utöver detta ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-08
Brott
Penningtvättsbrott, 2025-01-05; penningtvättsförseelse, 2025-01-06
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor
Skadestånd
1 300 kr och 2 600 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

31 maj 2021

Två personer som hyrt en lägenhet av en hyresvärd har i tingsrätt dömts att omedelbart lämna bostaden efter att de inte betalat hyra för flera månader. De ska dessutom betala samtliga obetalda hyror, ränta, inkasso­kostnader och hyresvärdens rättegångskostnader. Parterna hade ingått ett skriftligt hyresavtal avseende en bostadslägenhet med tillhörande förråd. Hyresvillkoren föreskrev att hyran o...

11 oktober 2018

En dom från Faluns tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för tre brott: bedrägeri, ringa narkotikabrott samt rattfylleri. Domen grundar sig på ett internetbedrägeri där den tilltalade erbjöd en vara utan avsikt att leverera, vilket resulterade i att en annan part överförde 3 000 kr. Händelsen ägde rum den 29 september 2017. Vidare har den tilltalade uppgett att hon använt cannabis, vilk...

28 mars 2018

Den tilltalade har dömts för olovligt innehav av en batong på allmän plats i Umeå. Påföljden blev dagsböter och beslagtaget föremål förverkades. Den tilltalade bar en batong på Skolgatan 65 A i Umeå kommun den 20 juni 2017, trots att det inte förelåg något befogat skäl. Batongen bedömdes vara ägnad att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Åklagaren menade att gärningen begicks med u...