Grovt rattfylleri och våld mot närstående
2026-02-26
Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri, två fall av misshandel och vållande till kroppsskada. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade kört bil med både narkotika och en alkoholhalt på 2,6 promille och att denne vid två tillfällen utsatt en närstående för våld i Spanien. Påföljden blir fängelse i fem månader och olika former av skadestånd och avgifter.
Bakgrund
Åtal väcktes mot den tilltalade den 4 februari 2026 vid Nacka tingsrätt. Tre huvudåtalspunkter rörde misshandel av en närstående vid två tillfällen i Spanien, en åtalspunkt rörde grovt rattfylleri på riksväg 73 i Stockholm och en åtalspunkt gällde vållande till kroppsskada till följd av trafikolycka på samma väg. Den tilltalade förnekade samtliga gärningar.
Brotten
– Misshandel, 13 augusti 2021
Den tilltalade dunkade enligt åtalet målsägandens huvud upprepade gånger i en sänggavel i en bostad i Spanien, vilket orsakade blåmärken och svullnad.
– Misshandel, 4 januari 2024
Den tilltalade gav målsäganden flera slag och sparkar samt kastade dekorationstenar i ett annat hus i Spanien.
– Grovt rattfylleri, 10 augusti 2025
Den tilltalade körde personbil på riksväg 73 i Stockholm med 2,6 promille alkohol och narkotika i blodet, vilket utgjorde en påtaglig fara för trafiksäkerheten.
– Vållande till kroppsskada, 10 augusti 2025
I samband med ovanstående körning krockade den tilltalade med en annan bil och vållade den andra föraren smärta och whiplashbesvär.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann bevisningen mot den tilltalade stark. Filmsekvenser visade hur den tilltalade steg ur förarsätet vid olyckan. Vittnesmål från polis och förbipasserande underströk att ingen annan förare fanns i närheten. Vid misshandelsfallen ställdes utsagor från målsäganden mot förnekelser, men rätten bedömde att målsägandens berättelser samstämmigt styrktes av vittnesförhör. Gällande vållande till kroppsskada ansågs omständigheterna inte räcka för skadestånd för kränkning, men bevisen för oaktsamhet godkändes.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till fängelse i fem månader och ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Skadestånd meddelas med totalt 50 000 kronor till den närstående för brotten i Spanien, samt ränta enligt räntelagen. Den tilltalade ska även betala avgift till Brottsofferfonden (1 000 kr) och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys (2 600 kr). Vidare ska den tilltalade återbetala 244 283 kronor till staten som ersättning för målsägandes ersättning från staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Nacka har den 18 februari 2026 meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist med käranden. Domen innebär att den svarande ska betala kapitalbelopp, ränta samt olika avgifter och rättegångskostnader. Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning före den 18 mars 2026. Den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med svaromål men hördes inte av inom förelagd tid. Käranden...
Nacka tingsrätt har den 13 februari 2026 meddelat dom i en tvist där en bank krävt full betalning för en kredit som svarandena pantsatt i en fastighet. En av svarandena har erkänt kravet på kapitalbeloppet medan den andre inte lämnat något svaromål. Tingsrätten har funnit båda svarandena solidariskt betalningsansvariga och förpliktigat dem att reglera kapital, ränta, avgifter och rättegångskostnad...