Olaga hot ger villkorlig dom och dagsböter trots överklagande
2022-12-12
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om villkorlig dom, dagsböter och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader efter att ha dömts för olaga hot vid upprepade tillfällen. Hovrätten har nu, utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens bedömning både vad gäller brottsrubricering, påföljd och ekonomiska följder.
Bakgrund
Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken, och domstolen fann honom skyldig till utförda hot vid fem tillfällen mellan den 15 maj 2020 och den 23 november 2021. Tingsrätten dömde till villkorlig dom, 40 dagsböter om 150 kronor vardera, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade påföljden och yrkade även befrielse från återbetalningsskyldighet av försvararkostnader i tingsrätten.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat överklagandet skriftligt och funnit att tingsrättens bedömning av brottets straffvärde och den valda påföljden är korrekt. Brottsbeskrivningen och rubriceringen enligt olaga hot står fast. Hovrätten beviljade inte prövningstillstånd för skadeståndsfrågan, och det fanns inte heller skäl att ompröva återbetalningsskyldigheten för en del av försvararkostnaderna i tingsrätten.
Påföljd och ekonomiska följder
Påföljden kvarstår som villkorlig dom och 40 dagsböter om 150 kronor vardera. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden om 5 000 kronor med ränta enligt räntelagen, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Kostnaden för försvararen i tingsrätten ska återbetalas delvis av den tilltalade (10 000 kronor), medan staten står för försvararkostnaderna i hovrätten. Målsäganden tillerkänns ersättning i hovrätten med totalt 5 858 kronor (arbete och mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av hot mot tjänsteman men frikände honom för ett annat åtal om samma brott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararkostnaderna. Åtalet gällde två separata gärningar som båda rubricerades som hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken...
En dom från Linköpings tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för olaga hot genom meddelanden och telefonsamtal. Enligt domen riktade den tilltalade hot mot två separata förvaltare vid fem tillfällen, från den 15 maj 2020 till den 23 november 2021. Rätten fann att hoten, vilka bland annat formulerades med uttryck som antydde våld, var av allvarlig karaktär även om den tilltalade hävdade...