Fängelse och utvisning efter grovt vapenbrott

Tingsrätten i Solna dömde den tilltalade för grovt vapenbrott till fängelse i tre år och sex månader. Hon utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända hit utan tidsbegränsning. Domstolen beslutade samtidigt att den beslagtagna mobiltelefonen ska förverkas och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde mål nummer Dolt målnr en enda åtalspunkt för den tilltalade, nämligen grovt vapenbrott. Gärningen avsåg perioden den 9 juni 2026 till den 10 juni 2026 och beskrevs som att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person hade innehaft ett vapen utan rätt till det. Åklagaren anförde också att den tilltalade hade innehaft vapnet olovligen och därefter överlämnat eller överlåtit det till en okänd person någon gång den 10 juni 2026 i Solna och i Bromma. Brottet påstods vara grovt eftersom vapnet ska ha innehafts på allmän plats eller i en miljö där människor brukar samlas, varit av särskilt farlig beskaffenhet och bedömts kunna komma till brottslig användning. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt vapenbrott enligt 18 kap. 2 § första stycket vapenlagen i dess lydelse före den 1 augusti 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att det rörde sig om ett tillståndspliktigt vapen. Domstolen hänvisade till sakkunnigutlåtandet från NFC och till chattarna, där det framgick att den tilltalade hade behövt gå över till Signal från Snapchat i samband med leveransen och att ersättning om 5 000 kronor skulle betalas. Domstolen ansåg också att uppgifterna i utredningen visade att vapnet skulle användas för att mörda någon.

När det gällde den tilltalades roll fann tingsrätten att hon hade erkänt att hon tagit befattning med vapnet och att detta stödde av utredningen. Domstolen godtog inte hennes uppgift om att hon saknat uppsåt. I stället ansågs hon ha förstått, eller i vart fall varit likgiltig inför, att det rörde sig om ett tillståndspliktigt vapen. Tingsrätten pekade bland annat på att hon hade behövt fundera över varför vapnet inte hanterades av den andra personen själv, varför andra personer involverades, varför kommunikationen skedde i krypterade kanaler och varför någon skulle betala 5 000 kronor och stå för taxikostnader. Domstolen slog också fast att den andra personen var den som i chattar använde namnen Zoni på Snapchat och Signal.

Vid rubriceringen konstaterade tingsrätten att gärningen skulle bedömas som grovt vapenbrott. Vapnet hade innehafts på allmän plats, varit av särskilt farlig beskaffenhet och dessutom innehafts i en sådan miljö att det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten förklarade att minimistraffet för grovt vapenbrott är fängelse i fyra år och att straffvärdet för gärningen motsvarade fängelse i fyra år, men att den tilltalade hade lämnat uppgifter av väsentlig betydelse för utredningen av både hennes eget och den andra personens brott. Det ledde till att straffet sattes lägre än utgångspunkten.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och att återreseförbudet gäller utan tidsbegränsning. Hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan verkställas. Den beslagtagna mobiltelefonen förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna och den tilltalades försvarare fick ersättning av staten.

Fakta