Endast ringa misshandel

Tingsrätten i Solna dömer den tilltalade för ringa misshandel efter en händelse den 7 april 2025. Åtalet gällde ursprungligen misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, men domstolen fann endast bevisat att den tilltalade utdelade ett slag med öppen handflata mot målsägandens ansikte. Övriga delar av gärningen, där det påstods att den tilltalade även slagit målsäganden i armar och kropp samt sparkat honom mot benen, ansågs inte styrkta.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet ska den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att utdela flertalet slag med öppen hand mot ansiktet, armarna och kroppen samt flertalet sparkar mot benen. Händelsen ska ha inträffat den 7 april 2025 i en bostad i Stenhamra i Ekerö kommun. Målsäganden uppgav att våldet orsakade smärta, svullnad och blåmärken. Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig skadeståndsansvar.

I domskälen konstaterar tingsrätten att målsäganden och den tilltalade vid tillfället var ett par och sammanboende. Dagen för händelsen var även målsägandens dotter på plats. Parterna och vittnet befann sig först utomhus och hade alla druckit alkohol. De var överens om att en konflikt uppstod inne i bostaden, men inte om orsaken. Domstolen beskriver att målet i huvudsak rörde en ord-mot-ord-situation.

Målsäganden berättade att den tilltalade, som enligt honom var berusad, började slå honom med öppen hand och därefter fortsatte med flera slag och sparkar. Vittnet, som är dotter till målsäganden, uppgav att hon såg den tilltalade “veva” med armarna mot målsäganden och att hon sade åt den tilltalade att sluta slå hans pappa. Den tilltalade berättade i sin tur att hon först puttade målsäganden och gav honom en örfil eller slag med öppen handflata, men förnekade att hon använt det våld som åklagaren påstod i övrigt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse i viss mån fick stöd av övrig utredning, bland annat av skadebilder och ett larmsamtal. Även vittnets uppgifter gav visst stöd för att en fysisk konflikt förekom. Samtidigt bedömde domstolen att vittnets iakttagelser var fragmentariska och osäkra. Hon hade inte följt hela händelseförloppet och kunde inte lämna en sammanhängande redogörelse för hur många slag eller sparkar som utdelades eller hur de träffade målsäganden.

Domstolen ansåg därför inte att det var styrkt att den tilltalade utdelat flertalet slag mot målsägandens ansikte, armar och kropp eller flertalet sparkar mot hans ben. Däremot ansågs det utrett att den tilltalade utdelat ett slag med öppen handflata mot målsägandens ansikte och att slaget orsakade smärta. Utifrån detta bedömde tingsrätten att gärningen skulle rubriceras som ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa misshandel den 7 april 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestäms till 40 dagsböter om 300 kronor, sammanlagt 12 000 kronor. Av dagsböterna ska 20 anses betalda.

Målsägandens begäran om skadestånd avslås. Tingsrätten ansåg inte att det fanns sådana särskilda omständigheter som krävs för kränkningsersättning vid ringa misshandel. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Domstolen beslutade även om ersättning till försvararen och målsägandebiträdet, men dessa kostnader stannar på staten.