Skyddstillsyn för dopnings- och narkotikabrott

Den tilltalade döms för två brott som båda begicks den 8 januari 2026. Han döms för dopningsbrott enligt 2 § 6 p och 3 § 1 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel, efter att olovligen ha innehaft dopningsmedel på Barkarbyvägen i Järfälla kommun. Han döms också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64), efter att olovligen ha använt tetrahydrocannabinol på Odengatan i Stockholms stad, eller en kort tid dessförinnan på okänd plats i landet. Den tilltalade har erkänt gärningarna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet för dopningsbrott gällde att den tilltalade olovligen innehaft 400 mg drostanolonenantat, 5 800 mg drostanolonpropionat, 1 800 mg metenolonenantat, 5 600 mg testosteroncypionat, 11 110 mg testosteronenantat, 1 200 mg tamoxifen och 71 mg anastrozol. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 8 januari 2026 på Barkarbyvägen i Järfälla kommun, och han ska ha handlat med uppsåt. Åtalet för detta brott bifölls.

I åtalet för ringa narkotikabrott gällde att den tilltalade olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 8 januari 2026 på Odengatan i Stockholms stad, eller en kort tid dessförinnan på okänd plats i landet, och även detta ska ha skett med uppsåt. Även denna åtalspunkt bifölls.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna, och domstolen fann att erkännandena stöddes av övrig utredning. Åklagaren åberopade bland annat beslagsprotokoll, fotografier och analysresultat för dopningsbrottet samt analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket för narkotikabrottet. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade begått gärningarna och att de skulle bedömas som åklagaren gjort.

Vid påföljdsbedömningen utgick domstolen från att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i en månad. Den tilltalade var tidigare ostraffad, och rätten noterade att han förlorat arbetet med anledning av brottsligheten. Domstolen ansåg, mot bakgrund av att han använt både narkotika och dopningspreparat i närtid, att skyddstillsyn var en lämplig påföljd och att den kunde bidra till att han inte begår nya brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenas med föreskrift om att han ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Han ska också medverka i den programverksamhet som frivården bestämmer.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska dessutom ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Vidare ska han betala tillbaka 3 725 kronor av kostnaderna för försvararen till staten.