Fängelse för grov fridskränkning och bedrägerier

Den tilltalade döms för grov fridskränkning och för 41 fall av bedrägeri samt 41 fall av olovlig identitetsanvändning. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från åtal om våldtäkt och från ett åtal om grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov fridskränkning. Enligt åtalet hade den tilltalade begått gärningarna mot målsäganden under perioden den 25 december 2024 till den 14 februari 2026. De påstådda delgärningarna gällde skadegörelse av en mobiltelefon någon gång den 25–26 december 2024, misshandel någon gång mellan den 20 och 25 mars 2025, misshandel någon gång mellan den 1 och 31 maj 2025, misshandel någon gång mellan den 9 och 15 juli 2025, olaga hot den 7 juni 2025, den 25 juli 2025, den 1 augusti 2025, den 11 september 2025, den 26 september 2025 och den 16 januari 2026, misshandel någon gång mellan den 26 januari och den 12 februari 2026 samt ofredande under hela perioden. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning, men ogillade den del av åtalet som avsåg misshandeln mellan den 1 och 31 maj 2025.

Åtalet om våldtäkt avsåg den 20 juli 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha genomfört ett oralt samlag med målsäganden utan hennes frivilliga deltagande. Tingsrätten frikände den tilltalade från den punkten.

Åtalet om grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning avsåg dels lån och överföringar under perioden den 1 juni 2025 till den 9 november 2025, dels överföringar av värdepapper, fonder och pengar från målsägandens konto under perioden den 25 december 2024 till den 12 augusti 2025. Tingsrätten frikände den tilltalade från det åtal som avsåg grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning, men dömde honom i stället för bedrägeri vid sammanlagt 41 tillfällen och för olovlig identitetsanvändning vid sammanlagt 41 tillfällen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsäganden trovärdig och hennes uppgifter tillförlitliga. Domstolen ansåg att hennes berättelse fick stöd av den övriga utredningen, bland annat av SMS-konversationer, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg, finansiell utredning och uppgifter från andra hörda personer. När det gällde grov fridskränkning ansåg domstolen att de styrkta gärningarna hade begåtts inom ramen för en närstående relation och att de utgjorde led i en upprepad kränkning som var ägnad att allvarligt skada målsägandens självkänsla.

För åtalspunkten om skadegörelse den 25–26 december 2024 fann tingsrätten att den tilltalade själv hade medgett att han gjort sönder telefonen, och att detta stöddes av målsägandens uppgifter. Den punkten låg därför till grund för fällande dom inom grov fridskränkning. För misshandeln mellan den 20 och 25 mars 2025 ansåg domstolen att utredningen visade att den tilltalade slagit målsäganden på armen. Även misshandeln i juli 2025 och misshandeln mellan den 26 januari och den 12 februari 2026 ansågs styrkta. Vid de återkommande hoten den 7 juni 2025, den 25 juli 2025, den 1 augusti 2025, den 11 september 2025, den 26 september 2025 och den 16 januari 2026 godtog domstolen i allt väsentligt den tilltalades erkännande och fann att hoten var styrkta.

När det gällde misshandeln mellan den 1 och 31 maj 2025 ansåg tingsrätten däremot att bevisningen inte var tillräckligt robust för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade slagit målsäganden i ansiktet på det sätt som åklagaren påstod. Den delen av åtalet ogillades därför.

För våldtäktsåtalet konstaterade tingsrätten att målsäganden lämnat olika uppgifter om vad som hade hänt den 20 juli 2025 och att den övriga utredningen inte gjorde det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade genomfört ett oralt samlag på det sätt som påståtts. Åtalet ogillades.

För bedrägerierna och olovlig identitetsanvändning ansåg tingsrätten att den tilltalade hade gjort det visat att han använt målsägandens identitetsuppgifter och Bank-ID för att ta lån och föra över pengar. Domstolen bedömde dock att det inte var styrkt att hela den samlade brottsligheten uppfyllde rekvisiten för grovt bedrägeri. I stället rubricerades gärningarna som bedrägeri av normalgraden vid 41 tillfällen och olovlig identitetsanvändning vid 41 tillfällen, ett brott vid varje överföringstillfälle.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att en i beslag tagen dator med komponenter ska förverkas som brottsvinst och att beslaget ska bestå.

Den tilltalade ska betala flera skadestånd. För grov fridskränkning ska han betala 100 000 kronor i kränkningsersättning och 10 000 kronor för sveda och värk till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 14 februari 2026. Skadeståndsyrkandet avseende våldtäktsåtalet och det ogillade grova bedrägeriet avslogs. För den del som avser bedrägerierna och olovlig identitetsanvändning bifölls skadeståndsyrkandet.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten står för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.