Hovrätten sänkte påföljden för våldtäkt mot barn till ungdomsvård och ungdomstjänst

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om våldtäkt mot barn. Hovrätten fastställde i skuldfrågan att den tilltalade ska dömas för våldtäkt mot barn, men ändrade påföljden från ungdomstjänst 130 timmar till ungdomsvård i förening med ungdomstjänst 100 timmar. I övrigt stod tingsrättens dom fast, men målsägandens skadeståndstalan mot en annan skadeståndsskyldig person ogillades i hovrätten.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en överklagad dom från tingsrätten. Den tilltalade dömdes där för våldtäkt mot barn som enligt tingsrätten hade begåtts under perioden 1 maj 2022 till 30 juni 2022 i Skurups kommun. Åklagarens talan i hovrätten avsåg samma brottsliga gärning, och hovrätten gjorde ingen ändring av brottsrubriceringen. Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas, eller i vart fall att gärningen skulle bedömas som sexuellt utnyttjande av barn. Om han ändå dömdes för brott yrkade han lindrigare påföljd och nedsatt skadestånd.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken, i lydelse både före och efter den 1 augusti 2022. Påföljden bestämdes där till ungdomstjänst 130 timmar. Den tilltalade hade också ålagts skadestånd till målsäganden. I hovrätten prövades även frågan om skadeståndsansvar för ytterligare en skadeståndsskyldig person, men artikelns fokus ligger på den tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp, och hovrätten inhämtade även ett kompletterande yttrande från socialnämnden i Simrishamns kommun.

Efter sin prövning anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning i skuldfrågan och rubriceringsfrågan. Hovrätten fann alltså att den tilltalade skulle dömas för våldtäkt mot barn. Hovrätten delade också tingsrättens uppfattning om brottets straffvärde. Hovrätten angav att straffmätningsvärdet, med hänsyn till att den tilltalade vid tidpunkten för brottet var relativt nära att fylla 16 år, uppgick till drygt fem månader.

Hovrätten bedömde att den tilltalade hade ett särskilt vårdbehov och att ungdomsvård enligt socialnämndens föreslagna ungdomskontrakt var lämpligt. Den tilltalade hade samtyckt till detta. Samtidigt ansåg hovrätten att vårdinsatsen, som bestod av stödsamtal vid fyra tillfällen, inte var tillräckligt ingripande med hänsyn till brottets straffvärde och art. Därför ansåg hovrätten att ungdomsvården behövde kombineras med ungdomstjänst.

Vid bestämmandet av antalet timmar ungdomstjänst tog hovrätten hänsyn till att ungdomsvården var av begränsad omfattning och till att den samlade reaktionen inte fick bli strängare än tingsrättens påföljd, eftersom endast den tilltalade hade överklagat.

I fråga om den tilltalades skadeståndsskyldighet anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömningar. Hovrätten gjorde alltså ingen ändring i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Den tilltalade dömdes alltjämt för våldtäkt mot barn, men påföljden bestämdes till ungdomsvård med föreskrift att följa det ungdomskontrakt som framgår av domen, i förening med ungdomstjänst 100 timmar. Därmed mildrades den tidigare påföljden om ungdomstjänst 130 timmar.

Hovrätten ändrade också i skadeståndsdelen för en annan skadeståndsskyldig person och ogillade målsägandens talan mot den personen. För den tilltalade stod dock tingsrättens skadeståndsdom fast enligt hovrättens dom, eftersom hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i den delen. Enligt tingsrätten skulle den tilltalade betala 115 000 kr i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 30 juni 2022, och 9 600 kr av beloppet skulle betalas solidariskt med en annan person.

Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden med 800 kr. I hovrättens beslut anges inte någon ändring av den avgiften. Det framgår inte av materialet att den tilltalade var häktad eller under hur lång tid.

Fakta