Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt skärper fängelsestraff för grovt vapen- och jaktbrott

2024-02-27

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse i 3 år och 6 månader för häleri, grovt vapenbrott och flera jaktbrott. Hovrätten ändrar påföljden till fängelse i 3 år och 10 månader, fastställer tingsrättens övriga domslut och avslår den tilltalades yrkande om rättegångskostnader.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för häleri, grovt vapenbrott och 24 fall av grovt jaktbrott under perioden 1 juli 2018–9 augusti 2019. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 3 år och 6 månader, förverkat värde om 162 000 kronor och kvarstående beslag av vapen, jaktutrustning och älgkött. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande eller i andra hand strafflindring samt hävande av förverkanden och beslag.

Hovrättens prövning

Hovrätten bekräftar tingsrättens bedömning av bevisningen och skuldfrågorna. Den tilltalade bedömdes ha ägnat sig åt omfattande, olovlig älgjakt i större omfattning och vanemässigt, bland annat med modifierade vapen, termiskt sikte och motordrivna fordon. Vidare anses modifieringen av två gevär ha gjort dem olagliga och mer lämpade för utsatt jakt, vilket leder till fällande dom för grovt vapenbrott.

Hovrätten instämmer i tingsrättens slutsats att varje olovligt fällt älg utgör ett grovt jaktbrott och att den sammanlagda brottsligheten är grov. Även tingsrättens räknemetod för antal brottsenheter – 24 jaktbrott – godtas.

Ändring av påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom i avseende på fängelsestraffets längd och bestämmer det samlade straffet till fängelse 3 år och 10 månader (i stället för 3 år och 6 månader). Den längre påföljden fastställs med hänsyn till den systematiska karaktären av jaktbrotten och grovt vapenbrott. I övrigt gäller tingsrättens dom, inklusive villkor för förverkande och beslag.

Förverkande, beslag och kostnader

– Förverkat värde: 162 000 kr för vilt enligt jaktlagen.
– Beslag: kvarstår av modifierade gevär, ljuddämpare, nattkikare, åtelkameror, köttkvarn m.m.
– Yrkan om ersättning för rättegångskostnader i hovrätten avslås eftersom straffet skärpts.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Döld namn hovrätt
Överklagad dom
Tingsrätten i Sollefteå, fängelse 3 år 6 mån
Hovrättsmål
Döld målnr
Brott
Häleri; grovt vapenbrott; 24 fall grovt jaktbrott
Påföljd hovrätt
Fängelse 3 år och 10 månader
Förverkat värde
162 000 kr
Beslag
Vapen, jaktutrustning, älgkött enligt tingsrättens beslut
Rättegångskostnader
Yrkan avslås
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 mars 2023

En dom meddelad av Ångermanlands tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för en rad allvarliga brott som rör illegal jakt och otillåtna vapenmodifieringar. En omfattande bevisning, där bland annat digitala meddelanden, bilder från värmesikte samt fysiska fynd från en husrannsakan lagt fram en övertygande bild av systematisk och uppsåtlig brottslighet, låg till grund för domen. En...