Flera brott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för försök till utpressning, ringa narkotikabrott i två fall, misshandel i två fall, hemfridsbrott och skadegörelse. Ett åtal om grovt olaga hot ogillas. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i åtta månader och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet med målnummer Dolt målnr dömdes den tilltalade först för försök till utpressning. Enligt åtalet hade han den 3 december 2024 genom skriftliga meddelanden försökt förmå målsäganden att betala 8 000 kronor genom hot om våld och genom att skriva att han skulle sälja en påhittad skuld till okända som kunde driva in den. Tingsrätten fann att meddelandets utformning visade att gärningen haft det åtalade syftet och att den tilltalade därför skulle dömas för försök till utpressning.

Den tilltalade döms också för ringa narkotikabrott den 28 augusti 2025. Åtalet gällde olovligt innehav av 1,67 gram cannabisharts. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av utredningen och dömde honom för brottet.

Vidare döms den tilltalade för misshandel i två fall. Den första misshandeln ska enligt åtalet ha skett någon gång mellan den 9 augusti 2026 och den 10 augusti 2026, när han utdelade ett flertal slag över ögat och i ansiktet på målsäganden samt på hennes armar när hon skyddade huvudet. Den andra misshandeln ska ha skett någon gång mellan den 11 augusti 2026 och den 12 augusti 2026, då han enligt åtalet slog målsäganden flera gånger med knuten näve på armar, ben och rygg samt armbågade henne över munnen. Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av den övriga utredningen och fann åtalet styrkt i denna del.

Den tilltalade döms även för hemfridsbrott den 14 augusti 2026. Åtalet gällde att han olovligen trängt in i en bostad genom att slita upp en låst dörr i syfte att söka efter sin sambo. Tingsrätten fann att detta var styrkt.

Samma dag, den 14 augusti 2026, döms han dessutom för skadegörelse. Åtalet gällde att han dunkat sitt huvud i en sidoruta på en polisbil så att rutan sprack och skador uppstod. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av utredningen.

Den tilltalade frikänns däremot från åtalet för grovt olaga hot. Åtalet avsåg att han mellan den 11 augusti 2026 och den 12 augusti 2026 skulle ha hållit en skruvdragare och en morakniv intill målsägandens ben och sagt att han skulle döda henne. Tingsrätten ansåg att utredningen i denna del inte gav tillräckligt stöd för att han gjort sig skyldig till brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste särskild vikt vid målsägandens berättelse, som ansågs få starkt stöd av fotografier, rättsintyg och uppgifter från vittnen. Rätten framhöll att skadorna på hennes kropp dokumenterats och att rättsintyget talade starkt för att de uppkommit genom trubbigt våld. Vittnen hade också berättat att målsäganden i nära anslutning till händelserna uppgett att hon utsatts för våld och visat blåmärken.

När det gällde det grova olaga hotet ansåg tingsrätten att det fanns viss stödbevisning, men inte tillräcklig för en fällande dom. Att föremålen som nämndes i åtalet påträffats i bostaden ansågs inte i sig avgörande, och det saknades även stöd i form av att målsäganden berättat om hotet för andra.

För hemfridsbrottet anförde tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter visade att han olovligen tagit sig in i bostaden, och att övrig bevisning visade att det skett genom att en låst dörr slitits upp. För skadegörelsen och det ena narkotikabrottet byggde domen i huvudsak på erkännanden som stöddes av utredningen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade tidigare förekom i belastningsregistret och att de nu aktuella brotten begåtts under pågående skyddstillsyn. Rätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde och art talade för fängelse.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 11 800 kronor till målsäganden för ett av skadeståndskraven, med ränta från den 14 augusti 2026. Han ska också betala 50 000 kronor till en annan målsägande, med ränta på 25 000 kronor från den 10 augusti 2026 och på 25 000 kronor från den 12 augusti 2026. Dessutom ska han betala 15 000 kronor till målsäganden i utpressningsärendet, med ränta från den 3 december 2024.