Körde bil med körförbud och för fort
2026-08-24
Den tilltalade döms av tingsrätten för både brott mot fordonsförordningen och hastighetsöverträdelse efter en körning på E10 i Kalix kommun den 10 september 2025. Han erkände hastighetsöverträdelsen men nekade till brott mot fordonsförordningen. Tingsrätten fann att båda åtalen var styrkta och bestämde påföljden till penningböter om 2 250 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade sin personbil trots att fordonet hade körförbud eftersom det inte hade genomgått ny kontrollbesiktning efter föreläggande vid kontrollbesiktning eller godkänts vid provning av en ackrediterad verkstad. Denna gärning rubricerades som brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 punkten fordonsförordningen och ska ha begåtts den 10 september 2025 på E10, Revelberget, i Kalix kommun. Åtalet avsåg oaktsamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna punkt.
Enligt den andra åtalspunkten körde den tilltalade personbil med en hastighet om 107 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 100 km/tim. Även denna gärning ska ha begåtts den 10 september 2025 på E10, Revelberget, i Kalix kommun och rubricerades som hastighetsöverträdelse enligt 3 kap. 17 § fjärde stycket och 14 kap. 3 § första stycket b trafikförordningen samt Trafikverkets föreskrifter. Också denna gärning avsåg oaktsamhet. Den tilltalade erkände denna överträdelse och tingsrätten dömde honom för den.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att det var ostridigt att det var den tilltalade som framförde personbilen vid den aktuella tidpunkten. Av utredningen framgick att han kl. 22.53 den 10 september 2025 körde personbilen längs E10 i Revelberget i Kalix kommun. Den tilltalade hade erkänt hastighetsöverträdelsen, och domstolen hade därför endast att pröva om han haft rätt att framföra fordonet trots körförbudet.
Rätten konstaterade att fordonet hade körförbud sedan den 8 september 2025 eftersom föreläggandet vid kontrollbesiktning hade förfallit samma dag. Den tilltalade hade uppgett att han varit på jobbet och fixat med bilen inför besiktning och att han trodde att det rörde sig om efterkontroll. Tingsrätten prövade om körningen kunde rymmas inom undantaget i 6 kap. 21 § fordonsförordningen, enligt vilket ett körförbudat fordon endast får köras kortaste lämpliga väg till en reparationsverkstad. Domstolen fann att den tilltalades arbetsplats inte kunde anses vara en reparationsverkstad i lagens mening och att körningen därför inte varit tillåten. Åtalet ansågs därmed styrkt även i den delen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot fordonsförordningen och hastighetsöverträdelse. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 250 kronor. Något skadestånd anges inte i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En privatperson (käranden) har vunnit en tvist mot den svarande vid tingsrätten efter att denne inte infunnit sig till sammanträde för muntlig förberedelse. Den svarande har nu ålagts att betala ett kapitalbelopp om 30 477 kr, ränta på detta belopp samt ersättning för rättegångskostnader. Käranden hade hyrt ut en bostad till den svarande med en månadshyra om 8 500 kr. Efter uppsägning av hyresavt...
Grov rattfylleri och olovlig körning – skyddstillsyn döms ut En person har av Haparanda tingsrätt dömts för grovt rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha kört bil i alkoholpåverkat tillstånd utan giltigt körkort. Den tilltalade får skyddstillsyn med samhällstjänst och ska delta i programverksamhet enligt frivårdens beslut. Den tilltalade hade under kvällen druckit alkohol och befann s...