Fängelse för narkotikabrott och olovlig körning

Den tilltalade döms för två brott som båda avser den 4 maj 2026. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till olovlig körning och narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i nio månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade terrängskoter utan att ha rätt till det. Gärningen ska ha begåtts den 4 maj 2026 på riksväg 23 i Höörs kommun. Åklagaren gjorde gällande att körningen var uppsåtlig och att han därför skulle dömas för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och dömde honom för olovlig körning.

Åklagaren åtalade honom också för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 153 gram amfetamin och 101 kapslar om 300 mg pregabalin, motsvarande 30,3 gram, allt narkotika. Detta ska ha skett den 4 maj 2026 på en adress i Höörs kommun. Den tilltalade medgav att han innehaft narkotikan och erkände gärningen såvitt avsåg pregabalin, men bestred ansvar för amfetaminet och gjorde gällande att han förvarat det under tvång. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i dess helhet och dömde honom för narkotikabrott.

Rättens bedömning

När det gällde olovlig körning ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade hade kört terrängskoter vid den tid och på den plats som åklagaren påstått utan sådant förarbevis som krävs. Domstolen konstaterade att körningen inte omfattades av något undantag från huvudregeln om var terrängskoter får köras. Frågan blev då om han hade haft uppsåt. Tingsrätten fäste vikt vid att han själv hade gjort efterforskningar om reglerna och ansåg att detta visade att han förstått att det fanns en risk att han inte fick köra. Domstolen bedömde att han varit likgiltig inför den risken och därför hade handlat med likgiltighetsuppsåt.

I narkotikadelen fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade innehaft all narkotika som åklagaren påstod på den aktuella tidpunkten och platsen. Innehavet av pregabalin bedömdes ha varit för eget bruk. När det gällde amfetaminet hade han uppgett att han förvarat det åt tre personer som hotat honom och hans familj. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter var vaga och okontrollerbara. Domstolen konstaterade också att han under den tid han haft hand om amfetaminet hade haft möjlighet att kontakta polis eller be om hjälp. Invändningen om nöd godtogs därför inte, eftersom det enligt rätten inte hade visats någon sådan akut nödsituation som krävs för ansvarsfrihet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för olovlig körning den 4 maj 2026 och för narkotikabrott den 4 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i nio månader. Tingsrätten uttalade att narkotikabrottet hade ett straffvärde som inte understeg fängelse i nio månader och att det, med hänsyn till brottets art och straffvärde, inte fanns möjlighet att välja någon annan påföljd.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att sekretessbestämmelsen i 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska vara tillämplig på uppgifter i frivårdsyttrandet som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och försvararen tillerkändes ersättning med 4 386 kronor.