Tingsrätt dömer för tre fall av penningtvättsbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av penningtvättsbrott och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Rätten ansåg att målsägandena hade utsatts för bedrägerier, att pengar hade förts till den tilltalades bankkonto och att han måste ha förstått att transaktionerna skedde i penningtvättssyfte.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre åtalspunkter om penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten gällde gärningen att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för insättningar om 20 888 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom kortköp. Enligt åtalet hade detta skett den 14 oktober 2025. Tingsrätten dömde honom för denna punkt.

I den andra åtalspunkten avsåg gärningen att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 9 944 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom kortköp. Även denna gärning uppges ha skett den 14 oktober 2025. Tingsrätten dömde honom för även denna punkt.

I den tredje åtalspunkten avsåg gärningen att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 9 990 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom kortköp. Enligt åtalet inträffade detta den 28 augusti 2025. Tingsrätten dömde honom även för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsägandena hade kontaktats av okända personer som förmått dem att swisha pengar och att det därmed var visat att de hade utsatts för bedrägerier. Därmed ansåg rätten att förbrottskravet var uppfyllt för samtliga åtalspunkter. Det var också utrett att målsägandenas pengar hade swishats till den tilltalades bankkonto.

Rätten framhöll att det för penningtvättsbrott krävs att någon har agerat i penningtvättssyfte, men att det för den som tar emot pengarna på sitt konto är tillräckligt att han eller hon förstått att någon annan haft ett sådant syfte. Tingsrätten bedömde, med hänsyn till den tilltalades egna uppgifter om att han behövde pengar och att han tog emot pengar med för honom okänt ursprung för att snabbt föra vidare dem genom köp av kryptovaluta, att han måste ha misstänkt att pengarna kom från brott och varit likgiltig inför detta. Rätten fann därför att han skulle dömas för tre fall av penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, alltså 1 500 kronor. Tingsrätten noterade att det var fråga om nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom och bestämde därför en ny påföljd.

Den tilltalade ska också betala skadestånd. Han ska betala 20 888 kronor till en målsägande, 9 944 kronor till en målsägande och 9 990 kronor till en målsägande, med ränta enligt räntelagen från angivna datum. Tingsrätten fastställde samtidigt att målsägandena har rätt till betalning ur förverkade medel motsvarande dessa belopp.

Som förverkad brottsvinst ska den tilltalade betala 40 822 kronor till staten. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.