Grovt egenmäktigt förfarande vid elsparkcykel

Den tilltalade döms för grovt egenmäktigt förfarande efter ett händelseförlopp den 20 maj 2026 på en offentlig plats i Göteborgs stad. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två medtilltalade tillgrep en elsparkcykel från målsäganden genom att sparka honom på kroppen och knuffa honom till marken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med två medtilltalade och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två medtilltalade stulit en elsparkcykel av målsäganden den 20 maj 2026 på Långängen i Göteborgs stad. Åklagaren gjorde i första hand gällande rån, men i andra hand grovt egenmäktigt förfarande. Tingsrätten prövade frågan utifrån den andrahandsrubriceringen och fann att gärningen skulle bedömas som grovt egenmäktigt förfarande.

Av utredningen framgår att målsäganden hade tappat en mobiltelefon, att de inblandade kände varandra sedan tidigare och att de kom överens om att träffas för att målsäganden skulle få tillbaka telefonen mot en hittelön. När målsäganden kom till mötesplatsen på elsparkcykel uppstod ett tumult. Tingsrätten ansåg att den tilltalade deltog i tillgreppet genom att hjälpa till vid händelsen på platsen. Enligt domstolen innebar hans agerande att tillgreppet av elsparkcykeln blev möjligt.

I samma mål fanns också ett åtal mot en medtilltalad för olovligt förfogande den 20 maj 2026 på Långängen i Göteborgs stad. Det åtalspunkten gällde att den medtilltalade hade förfogat över en mobiltelefon som tillhörde målsäganden. Den tilltalade i denna artikel dömdes inte för den punkten, och artikeln fokuserar därför på den enda tilltalade personen som faktiskt dömdes.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg, utifrån åklagarens bevisning, de tilltalades egna uppgifter, filmerna och målsägandens och ett vittnes uppgifter, att det var utrett att den tilltalade tillsammans med de andra tillgrep elsparkcykeln. Domstolen fann att de hade agerat tillsammans och i samförstånd. Den tilltalade hade enligt domstolen deltagit genom att sparka och knuffa målsäganden samt genom att möjliggöra tillgreppet.

Domstolen godtog inte invändningarna om nödvärn eller nöd. Tingsrätten beskrev dessa invändningar som helt obefogade. Däremot ansåg domstolen inte att det var styrkt att tillgreppet skedde med tillägnelseuppsåt. Trots det bedömdes gärningen som grovt egenmäktigt förfarande eftersom våld användes i samband med tillgreppet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt egenmäktigt förfarande, med gärningsdatum den 20 maj 2026 och med stöd av 8 kap. 8 § andra stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Den tilltalade ska tillsammans och i solidaritet med två medtilltalade betala skadestånd om 7 500 kronor till målsäganden. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 20 maj 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten tog även upp frågan om ersättning till försvarare. En av försvararna fick nedsatt ersättning, men det framgår inte att den tilltalade själv ålades att återbetala någon försvararkostnad.