Haki Berisa döms för grovt bokföringsbrott och får näringsförbud

Tingsrätten har dömt den tilltalade för två fall av grovt bokföringsbrott. Samtidigt frikändes han från grovt bedrägeri och grovt penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Han meddelades också näringsförbud i 3 år, som gäller omedelbart.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde den tilltalades roll i ett bolag med verksamhet i Göteborg som under delar av 2024 och 2025 sålde aktier i ett onoterat engelskt bolag. Enligt åtalet ålades han ansvar för flera olika brott under olika tidsperioder.

När det gällde åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för grovt bokföringsbrott avseende två tillfällen. Gärningsperioden angavs till 2024-02-01–2025-02-28. Åklagaren beskrev att affärshändelser inte bokförts löpande, att bokföringen avsåg mycket betydande belopp och att bristerna gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten dömde honom för detta.

I åtalspunkt 2 åtalades den tilltalade för grovt bedrägeri vid 147 tillfällen under perioden 2024-04-30–2025-03-19. Enligt åtalet hade vilseledande uppgifter lämnats i telefonsamtal, sms, mejl och på en hemsida, bland annat om bolagets verksamhet, de egna erfarenheterna och det engelska bolagets framtid. Tingsrätten frikände honom från grovt bedrägeri.

I åtalspunkt 3 åtalades den tilltalade för grovt penningtvättsbrott under perioden 2024-05-03–2025-01-08. Åklagaren gjorde gällande att överföringar på totalt 4 305 500 kronor gjorts från bolagets bankkonton till privatpersoner och bolag för att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten frikände honom även från detta åtal.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med en annan företrädare, ansvarade för bolagets bokföring. Domstolen ansåg att det var bevisat att betydande belopp inte hade bokförts och att rörelsens förlopp inte kunde bedömas i huvudsak med ledning av bokföringen. Bristerna bedömdes som grova eftersom de avsett mycket betydande belopp. Tingsrätten fann också att den tilltalade hade uppsåt till gärningarna.

När det gällde bedrägeri ansåg tingsrätten att uppgifterna om det onoterade engelska bolagets verksamhet, värde och en nära förestående börsnotering hade varit vilseledande och oriktiga. Domstolen konstaterade samtidigt att åklagaren inte hade visat att den tilltalade eller någon annan i målet haft uppsåt till att aktierna saknade värde eller att målsägandena skulle drabbas av skada eller beaktansvärd risk för slutlig förlust. Därför frikändes han från grovt bedrägeri.

I fråga om penningtvätt konstaterade tingsrätten att pengarna som fördes genom bolaget hade ett brottsligt ursprung, men domstolen fann inte visat att den tilltalade haft uppsåt till att pengarna härrörde från bedrägeribrottslighet. Inte heller ansågs förutsättningar för näringspenningtvätt vara uppfyllda, eftersom det inte bedömdes vara fråga om ett klandervärt risktagande från hans sida.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 2 st brottsbalken, med gärningstid 2024-02-01–2025-02-28. Han frikändes från grovt bedrägeri vid 147 tillfällen, med gärningstid 2024-04-30–2025-03-19, samt från grovt penningtvättsbrott, med gärningstid 2024-05-03–2025-01-08.

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 3 månader. Tingsrätten meddelade också näringsförbud i 3 år räknat från domdagen. Förbudet gäller omedelbart utan hinder av att domen inte vunnit laga kraft. Målsägandenas skadeståndsyrkanden mot den tilltalade avslogs.

Fakta