Villkorlig dom efter flera brott

Den tilltalade döms för rattfylleri, två fall av ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till en månad.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt amfetamin, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Den gärningen hänfördes till den 12 april 2026 på LV680 i Uddevalla kommun och åklagaren yrkade ansvar för rattfylleri.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade olovligen använt amfetamin. Den gärningen angavs ha ägt rum den 12 april 2026 eller kort tid dessförinnan i Uddevalla, Uddevalla kommun eller på annan plats i landet och rubricerades som ringa narkotikabrott.

Vidare åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott genom olovligt innehav av 10 tabletter zolpidem. Den gärningen påstods ha begåtts den 12 april 2026 på LV680 i Uddevalla kommun.

Slutligen åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade han haft nunchucks, knogjärn och kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat. Den gärningen angavs ha skett den 12 april 2026 på LV680 i Resteröd, Uddevalla kommun.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet i den tilltalades utevaro. I förundersökningen förnekade han samtliga gärningar och bestred ansvar.

När det gällde rattfylleriet och det första ringa narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den skriftliga utredningen visade att den tilltalade hade amfetamin i blodet vid provtagningstillfället. Domstolen fann att hans uppgifter om att han inte tagit några droger motbevisades av analysresultatet och att han inte lämnat någon annan förklaring till spåren av amfetamin. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott. Eftersom det också var utrett att han kört personbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet efter färden, dömdes han även för rattfylleri.

När det gällde innehavet av 10 tabletter zolpidem ansåg tingsrätten genom den skriftliga bevisningen att innehavet var klarlagt. Analysresultatet visade att zolpidem är narkotika. Domstolen bedömde att den tilltalade varit likgiltig inför risken att tabletterna var narkotikaklassade när han tog emot okända tabletter utan att kontrollera innehållet. Därmed ansågs gärningen ha begåtts med uppsåt och han dömdes för ringa narkotikabrott även på denna punkt.

I fråga om knivar och andra farliga föremål fann tingsrätten att nunchucks, knogjärn och en kniv påträffades i den tilltalades bil samma dag. Nunchucks förvarades i förardörren och kniven samt knogjärnet i hans kläder. Domstolen ansåg att det inte var befogat att inneha föremålen på allmän plats. Den tilltalades invändningar om nunchucksen och knogjärnet lämnades utan avseende, och även innehavet av kniven bedömdes som uppsåtligt eftersom den förvarades tillsammans med de andra förbjudna föremålen vid ett tillfälle då den tilltalade var påverkad av narkotika och hade narkotika med sig i bilen. Han dömdes därför för brott mot knivförbudslagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri, två fall av ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar.

Domstolen biföll även åklagarens yrkande om förverkande. De beslagtagna nunchucksen, knogjärnet och kniven ska förverkas och beslaget ska bestå.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.