Hovrätten fastställer frikännande i våldtäktsmål

Hovrätten fastställer frikännande i våldtäktsmål

Den tilltalade överklagade inte själv, men både åklagaren och målsäganden överklagade tingsrättens frikännande i ett våldtäktsmål från februari 2023. I hovrätten konstateras att den nya bevisningen inte förändrar bilden; det är inte utrett att den tilltalade har gjort sig skyldig till våldtäkt eller oaktsam våldtäkt. Tingsrättens domslut fastställs därmed i alla delar.

Överklagande och förhandling

Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 st. 1 men. brottsbalken samt alternativt oaktsam våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 4 men. 2 p. Målsäganden yrkade också skadestånd mot den tilltalade. Den tilltalade motsatte sig ändring av tingsrättens frikännande. I hovrätten vidhöll åklagaren både huvudyrkandet och andrahandsyrkandet. Behandlingen skedde delvis bakom stängda dörrar under sekretess.

Bevisning och domskäl

Hovrätten har hört samma vittnen som tingsrätten och tagit del av video- och ljudinspelningar samt nya meddelanden mellan målsäganden och hennes mamma och anteckningar om händelsen. Målsäganden uppgav att hon inte mindes om det första samlaget var frivilligt, men hovrätten fann ingen anledning att ifrågasätta den tilltalades och ett vittnes uppgifter om att ett samlag inledningsvis skett utan att målsäganden befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Ny bevisning gav inte skäl att ompröva bedömningen. Hovrätten delade tingsrättens slutsats att det inte är utrett att någon våldtäkt eller oaktsam våldtäkt har ägt rum.

Sekretess och kostnader

Hovrätten fastställde tingsrättens sekretessbeslut enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen gällande målsägandens identitetsuppgifter och övriga handlingar från förhandlingar bakom stängda dörrar. Staten ska stå för kostnaderna för både försvarare och målsägandebiträde. Försvararen erhåller 42 100 kr och målsägandebiträdet 23 374 kr i ersättning från staten.