Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten ändrar dom och fastställer fängelsestraff för trolöshet mot huvudman

2025-06-27

Hovrätten ändrar dom och fastställer fängelsestraff för trolöshet mot huvudman

I ett överklagat mål har Göta hovrätt den 27 juni 2025 ändrat tingsrättens dom från den 22 september 2022 mot den tilltalade. Hovrätten dömer den tilltalade för osant intygande enligt 15 kap. 11 § 1 st. brottsbalken, frikänner honom från ansvar för grovt tagande av muta och penningtvättsbrott, bestämmer fängelsestraffet till två år och åtta månader samt fastställer skadeståndet till Döld namn AB till 1 020 316 euro.

Ändrad skuld- och påföljdsbedömning

Hovrätten ändrar tingsrättens skuldavdelning genom att döma den tilltalade för osant intygande i normalgraden, i stället för grovt brott, avseende utfärdande av faktura i en internutredning. Åtalspunkterna om grovt tagande av muta och penningtvättsbrott ogillas, varför den tilltalade frikänns från dessa anklagelser. I påföljdsfrågan sänks straffet från fyra år och tio månader till två år och åtta månader fängelse. Näringsförbudet om fem år, med omedelbar verkan, kvarstår.

Skadestånd och rättegångskostnader

Hovrätten fastställer tingsrättens utgångspunkt för skada men justerar beloppet till 1 020 316 euro till förmån för Döld namn AB. Ränta ska betalas enligt hovrättens föreskrifter. Yrkandet om värdeförverkande avslås. Den tilltalade ska, solidariskt med en medåtalad, ersätta bolagets rättegångskostnad med 310 000 kronor vid tingsrätten och 250 000 kronor i hovrätten, vardera jämte ränta.

Jämförelse med tingsrättens dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för flera fall av grov trolöshet mot huvudman, grovt tagande av muta, penningtvättsbrott och grovt osant intygande till fängelse i fyra år och tio månader samt näringsförbud i fem år. Skadeståndsbeloppet uppgick då till 1 253 416 euro, värdeförverkande om 418 475 kronor och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har nu ändrat skuldfrågorna, frikänt från muta och penningtvätt samt sänkt fängelsestraffet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göta hovrätt
Datum
27 juni 2025
Överklagat från
Tingsrätten, dom 22 september 2022
Åtal
Grov trolöshet mot huvudman; osant intygande
Utfall
Fällande för trolöshet mot huvudman och osant intygande; frikännande för muta och penningtvätt
Påföljd
Fängelse 2 år 8 månader; näringsförbud 5 år
Skadestånd
1 020 316 euro till Döld namn AB
Rättegångskostnad
310 000 kr (tingsrätten), 250 000 kr (hovrätten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 juni 2023

En tilltalad har i Örebro tingsrätts dom dömts för ett flertal sammansatta ekonomiska brott där brottet om grovt tagande av muta står centralt. Domen, som vilar på bevisning kring systematiska oegentligheter i hanteringen av bonusutbetalningar genom osanna fakturor, fastställer att den tilltalade med egen aktning missbrukat sin förtroendeställning i sin roll som verkställande befattningshavare. R...