Förgripelse mot tjänsteman efter avvisning – dagsböter för hänvisning till bostadsgata
2026-05-12
Den tilltalade frias från sabotage men fälls för olämpligt uttalande mot polisman
Döld domstol har dömt den tilltalade för förgripelse mot tjänsteman efter att han vid en avvisning frågat om han istället fick vistas på polisens bostadsgata. Tingsrätten avvisar åtalspunkten om sabotage mot blåljusverksamhet.
Händelseförlopp
Under natten mellan den 19 och 20 september 2024 i Alingsås sökte den tilltalade upp flera polisbilar som patrullerade gatorna. Vid flera tillfällen tog han sig ut framför fordonen och filmade poliserna, vilket ansågs störa men inte allvarligt försvåra polisens arbete. När en polisman slutligen avvisade honom från platsen frågade den tilltalade om han i stället fick vistas på en viss gata – samma gata som polismannen bor på. Detta uttalande bedömdes ha skadat tjänstemannens skyddssfär.
Sabotage mot blåljusverksamhet
Åklagaren hävdade att den tilltalade med uppsåt avsett att allvarligt försvåra polisens brottsbekämpande verksamhet genom att springa ut framför patrullerande polisfordon och störa en hastighetskontroll. Tingsrätten fann visserligen att den tilltalade störde polisens arbete genom upprepade konfrontationer och filmning, men att störningarna inte nådde den höga tröskel som krävs för att betraktas som sabotage mot blåljusverksamhet. Åtalet om sabotage ogillades därför.
Förgripelse mot tjänsteman
Rätten konstaterade att uttalandet om polismannens bostadsgata, framfört i samband med avvisningen, utgjorde ett angrepp på tjänstemannens skyddssfär. Syftet var att hämnas efter att ha blivit ombedd att lämna platsen, vilket uppfyller rekvisiten för förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § 1 st brottsbalken. Den tilltalades invändning om att han inte kände till gatans koppling avfärdades som osannolik.
Påföljd
Den tilltalade döms till 60 dagsböter om 450 kronor vardera (totalt 27 000 kronor). Han ska även betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Åtalet om sabotage mot blåljusverksamhet ogillas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Mobilanvändning i trafiken gav böter Den tilltalade döms för att ha hållit en mobiltelefon i handen under bilkörning på E20 i Göteborg och får 1 500 kronor i penningböter. Den tilltalade åtalades för brott mot trafikförordningen efter att ha använt mobiltelefon under färd på E20 i Göteborg den 1 september 2024. En polis som färdades i en högre polisbil påkallade stopp när föraren vinglade o...
A-traktorförare döms för olovlig körning Den tilltalade har i Alingsås tingsrätt dömts för olovlig körning efter att ha framfört en A-traktor modifierad till lätt lastbil utan giltigt körkort. En polisman mätte hastigheten till 45 km/tim och rätten fann det styrkt att den tilltalade varit medveten om modifieringen. Den 5 juni 2018 stoppades en A-traktor på Kungälvsvägen i Alingsås kommun. Fordo...