Rättspsykiatrisk vård efter våld i park

Den tilltalade döms för flera brott som begicks den 9 september 2023 i en park i Sundsvall. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till ofredande, misshandel, två fall av våld mot tjänsteman samt försök till våld mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade först ha puttat målsäganden som cyklade, vilket låg till grund för åtalspunkten om ofredande den 9 september 2023. Samma dag ska han enligt åtalet ha slagit en annan målsägande flera gånger mot huvud och ansikte samt bitit honom i handen, vilket utgjorde åtalspunkten om misshandel. I åtalet angavs också att den tilltalade samma dag angripit en skyddsvakt med våld när denne tillrättavisade honom med anledning av misshandeln, genom att slå honom i huvudet och eller ansiktet med knuten näve. Vidare åtalades han för att samma dag ha försökt angripa en polis med våld genom att försöka skalla henne när hon och en kollega ingrep. Slutligen åtalades han för att samma dag ha angripit en annan polis med våld genom att bita honom på sidan av kroppen.

Tingsrätten tog fasta på att samtliga gärningar enligt domstolen hade ägt rum i den angivna ordningen och att de ledde till de följder som hade beskrivits i åtalet. Domstolen dömde därför den tilltalade för ofredande, misshandel, försök till våld mot tjänsteman samt två fall av våld mot tjänsteman.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen, särskilt förhören, övervakningsfilmen, fotografierna och den skriftliga bevisningen, på ett övertygande sätt visade att den tilltalade agerat enligt gärningspåståendena. Domstolen bedömde att brotten objektivt sett var styrkta och att rubriceringarna skulle vara ofredande, misshandel som inte är ringa, våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman och våld mot tjänsteman.

När det gällde uppsåt ansåg tingsrätten att den tilltalades förklaringar, om att han hört röster och varit arg, inte gav stöd för att gärningarna skett utan uppsåt. Domstolen framhöll också att utredningen visade att han tidigare och senare hade avbrutit sin medicinering och att hans tillstånd därför fick anses självförvållat. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det stod klart att gärningarna begåtts uppsåtligen.

Tingsrätten avvisade även invändningen om nödvärn för de två första gärningarna. Domstolen hänvisade till att videoupptagningen visade att den tilltalade sprang efter de två cyklisterna, vilket innebar att nödvärnsreglerna inte var tillämpliga. Sammantaget dömdes han i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade överlämnades till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten lade till grund att han begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att det fanns risk för återfall i allvarlig våldsanvändning.

Han ska också betala skadestånd till fyra målsäganden. Ersättningarna avsåg kränkning och, för vissa av målsägandena, även sveda och värk, reparation av halskedja, reparation av glasögon och utlägg för primärvård. Tingsrätten fann att de yrkade beloppen var skäliga och att det inte fanns skäl att jämka dem.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska stanna kvar i häkte tills domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft.