Grovt knivbrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, efter en händelse den 17 mars 2025. Domstolen fann att den tilltalade hade innehaft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat, och att omständigheterna gjorde att brottet bedömdes som grovt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst, och tingsrätten förordnade även om förverkande av de beslagtagna knivarna.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet gällde målet en händelse den 17 mars 2025 i Uddevalla. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, tillsammans med andra, hade innehaft kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Åtalet mot den tilltalade avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, med hänvisning till att kniven innehafts i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid ett brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person.

Domstolen prövade endast den tilltalades ansvar. I domen anges att det också fanns ett åtal mot en annan person, men den personen frikändes och behandlas därför inte här. Den tilltalade erkände att hon hade innehaft en kniv på den tid och plats som åklagaren angett, men bestred att gärningen skulle bedömas som grov. Hon medgav också förverkandeyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalades erkännande stöddes av övrig bevisning. Av utredningen framgick att polisen larmades till platsen med anledning av ett bråk där knivar var inblandade, och att den tilltalade anträffades med en kökskniv i jackfickan. Domstolen hänvisade också till att ett vittne sett att en av personerna som jagade en annan inblandad hade kniv framme, vilket stärkte bilden av att det förelåg en påtaglig risk för brottslig användning.

När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att det var försvårande att kniven innehafts i ett sammanhang där det förelåg risk för att den skulle komma till brottslig användning. Samtidigt bedömde domstolen att den tilltalades innehav, vid en samlad bedömning, inte var av sådan beskaffenhet att brottet skulle rubriceras som grovt.

Det som var klart i målet var att den tilltalade hade haft kniven på allmän plats utan att det varit befogat och att detta skett uppsåtligen. Tingsrätten fann därför att hon skulle dömas för brott mot knivlagen. I den delen följde domstolen inte åtalet fullt ut, eftersom den bedömde att gärningen inte skulle anses som grovt brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men inte för grovt brott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månader.

Domstolen beslutade också att de beslagtagna knivarna skulle förklaras förverkade och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ålades att betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

Fakta