Tredskodom i avtalsmål mot svaranden
Nyhetsartikel
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett kontraktsrättsligt mål där käranden hade yrkat betalning och ersättning för kostnader. Eftersom svaranden inte hörde av sig efter att ha förelagts att inkomma med skriftligt svaromål fann domstolen att det fanns förutsättningar att bifalla kärandens talan genom tredskodom. Svaranden ska därför betala kapitalbelopp, upplupen ränta, löpande ränta, avgifter, inkassokostnad och rättegångskostnader.
Bakgrund och yrkanden
Käranden, ett bankbolag, väckte talan i ett kontraktsrättsligt mål och åberopade omständigheter till stöd för sin talan enligt en bilaga till domen. Svaranden förelades att ge in skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kunde meddelas om svaromål inte kom in. Svaranden hörde inte av sig.
Käranden yrkade ersättning för ett kapitalbelopp om 329 066,42 kronor. Käranden yrkade också ränta med 152 055,18 kronor per den 15 april 2026 samt ränta på kapitalbeloppet med en räntesats om 24 procent från och med den 16 april 2026 till dess betalning sker. Därutöver yrkade käranden ersättning för tre månadsavgifter om 60 kronor och för inkassokostnad om 180 kronor. Käranden yrkade även ersättning för rättegångskostnader.
Domstolens bedömning
Domstolen konstaterade att svaranden inte hade kommit in med något svaromål och inte heller annars hörts av i målet. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom och att bifalla kärandens talan. Domstolen ansåg också att den begärda rättegångskostnaden var skälig.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 329 066,42 kronor i kapitalbelopp till käranden. Svaranden ska vidare betala upplupen ränta om 152 055,18 kronor per den 15 april 2026 samt ränta med 24 procent på kapitalbeloppet från och med den 16 april 2026 till dess betalning sker. Svaranden ska dessutom ersätta käranden för tre månadsavgifter om 60 kronor och inkassokostnad om 180 kronor.
När det gäller rättegångskostnaderna ska svaranden ersätta käranden med 6 606 kronor, varav 2 506 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker.
Källhänvisning
2026-07-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två oaktsamma trafikbrott som båda begicks den 15 juli 2026 vid körning av samma personbil. Tingsrätten fann att erkännandet stämde med övrig utredning och dömde till penningböter på 2 000 kronor. Enligt åtalet körde den tilltalade sin personbil trots att fordonsskatten inte var betald. Den gärningen rubricerades som brott mot vägtrafikskattelagen och avsåg den 15 juli 20...