Tingsrätten kräver återbetalning av felaktigt utbetald ersättning
2019-08-26 | Malmö tingsrätt
En person har dömts att betala tillbaka över 28 000 kronor till A-kassan efter att ha fått arbetslöshetsersättning under en period då hen stod till arbetsmarknadens förfogande genom arbete. Tingsrätten bedömer att ersättningen var felaktig och avvisar påståendet om en överenskommelse om eftergivande.
Bakgrund
Den svarande var medlem i A-kassan och erhöll arbetslöshetsersättning från och med 25 mars 2004. Under veckorna 18–37 år 2006 redovisade hen arbetslöshet och fick utbetalt dagpenning med 320 kronor per dag.
Senare inkom ett arbetsgivarintyg som visade att den svarande arbetat hos en extern uppdragsgivare under perioden 6 maj–30 december 2006. A-kassan begärde skriftliga synpunkter eftersom den svarande samtidigt registrerat sig som arbetslös.
Tvist om utbetalningar
A-kassan yrkade att den svarande skulle betala tillbaka 28 800 kronor, motsvarande 90 dagar med felaktigt utbetald ersättning, samt ersätta kalkulerade inkasso- och rättegångskostnader. Den svarande invände att hen inte fått någon lön på grund av arbetsgivarens konkurs och att skatteintyg kunde styrka detta. Vidare hävdade hen att en överenskommelse med A-kassan om att lägga ner ärendet hade träffats, något hen dock inte kunde bevisa.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att ersättningen faktiskt har utbetalats enligt A-kassans handlingar. Eftersom den svarande arbetade under den aktuella perioden har hen inte stått till arbetsmarknadens förfogande, vilket är en förutsättning för rätt till arbetslöshetsersättning. Påståendet om att skatteunderlag skulle vara avgörande avvisas då rätten anser att det avgörande är om den svarande varit tillgänglig för arbete, inte om ersättning utbetalats.
Rätten bedömer vidare att den svarande inte har styrkt någon överenskommelse om eftergivande av skulden. A-kassans krav bifalles därför i sin helhet. Den svarande förpliktas att betala kapitalbelopp, inkasso- och rättegångskostnader samt ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i Malmö tingsrätt dömts för två separata hot mot en tjänsteman. Domen gäller hotomständigheter som ägt rum under två dagar i april 2019, då den tilltalade anklagades för att ha skickat e-post och lämnat röstmeddelanden med hotfullt innehåll gentemot en myndighetsperson. Enligt domen har den tilltalade, som tidigare varit i kontakt med enheten för försörjningsstöd, under diskussi...
Ingress Den tilltalade döms för ringa narkotikasmuggling sedan tullpersonal funnit en mindre mängd narkotika i dennes jacka under en kontroll på tågsträckan från Köpenhamn till Malmö och vid en efterföljande visitation på Malmö centralstation. En tullhund reagerade på den tilltalade ombord på tåget, varpå denne visiterades av tullpersonal. Ingen narkotika påträffades initialt på tåget, men vi...