Grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling. För den tilltalade fastställde hovrätten i huvudsak tingsrättens dom. Endast brottstiden för grovt narkotikabrott justerades, så att den anges som den 12 mars 2023 i stället för perioden den 12–15 mars 2023. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera olika brottspunkter, men artikeln fokuserar på den tilltalade och de åtal som hovrätten behandlade i den del som gällde honom. Hovrätten slog fast att den tilltalade i en del som inte var överklagad redan hade dömts för två fall av narkotikabrott, misshandel av ringa grad och dopningsbrott av ringa grad.

När det gällde den överklagade delen konstaterade hovrätten att den tilltalade, enligt tingsrättens dom, hade dömts för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling. Hovrätten förtydligade att gärningen i domslutet skulle rubriceras som grovt narkotikabrott och att brottstiden skulle avse den 12 mars 2023. Hovrätten anslöt sig i övrigt till tingsrättens bedömning.

Hovrätten tog också ställning till en annan åtalspunkt som gällde narkotikabrott i en lägenhet. Där fann domstolen att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade innehaft eller tagit liknande befattning med narkotika i lägenheten. En del av narkotikan bedömdes som förvaring på grund av hur den var gömd, medan annan narkotika var öppet placerad. Hovrätten bedömde att narkotikan i huvudsak varit avsedd för överlåtelse. Eftersom det rörde sig om två olika husrannsakningar vid skilda tillfällen dömdes det som två gärningar, där den första bedömdes som narkotikabrott av normalgraden och den andra som ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten skrev att den i allt väsentligt delade tingsrättens bedömningar av bevisningen. Domstolen hänvisade bland annat till brukaranalys, mobilkopplingar, avlyssnade samtal och ny skriftlig bevisning. I den del som rörde den tilltalade ansåg hovrätten att utredningen visade att han var delaktig i den brottslighet som tingsrätten redan hade funnit styrkt.

I fråga om grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling framgår av hovrättens dom att den tilltalades tidigare bedömda ansvar stod fast. Hovrätten gjorde ingen ny skuldprövning som ledde till friande resultat i den överklagade delen, utan fastställde tingsrättens bedömning.

När det gällde narkotikabrottet i lägenheten lade hovrätten vikt vid beslag, analysresultat och avlyssnade samtal mellan de inblandade. Domstolen ansåg att den samlade bevisningen visade att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd hade handhaft narkotikan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den tilltalades fall, med den justeringen att brottstiden för grovt narkotikabrott avsåg den 12 mars 2023. Påföljden blev därmed densamma som i tingsrätten, alltså fängelse i 5 år och 6 månader.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Det framgår inte av den tillhandahållna texten hur länge den tilltalade hade varit häktad före hovrättens dom. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsatt gälla. Hovrätten tog också upp förverkandefrågor och lät beslag bestå.

Fakta