Rättspsykiatrisk vård efter grovt brott

Den tilltalade döms för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, ringa vapenbrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Samtidigt frikänns han från åtalspunkterna om förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse och försök till mordbrand. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet har den tilltalade först åtalats för vapenbrott, ringa brott, och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet ska han den 17 februari 2026 ha innehaft en tårgassprej utan rätt till det samt haft en kniv på allmän plats trots att det inte varit befogat, båda gärningarna på en plats i Katrineholms kommun. Han erkände gärningarna. Tingsrätten dömde honom för båda brotten.

Han åtalades också för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Enligt åtalet ska han från okänd tidpunkt fram till den 10 april 2026 ha innehaft och hanterat en fjärrstyrd rörbomb med innehåll av kaliumnitrat och svavel på en adress i Flens kommun. Tingsrätten fann att han utan tillstånd hade innehaft och hanterat en explosiv vara och dömde honom för grovt brott.

Vidare åtalades han för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. Åtalet gällde den 10 april 2026 och byggde på att han med uppsåt att utföra eller främja allmänfarlig ödeläggelse skulle ha tillverkat eller införskaffat och förvarat material till den explosiva varan som nämns i den föregående åtalspunkten. Tingsrätten kom fram till att det inte var bevisat att han haft konkreta planer på att använda rörbomben som hjälpmedel vid allmänfarlig ödeläggelse och frikände honom från den punkten.

Slutligen åtalades han för försök till mordbrand. Enligt åtalet skulle han den 10 april 2026 på en bostadsfastighet i Sparreholm i Flens kommun ha hällt ut bensin på inredning i en lokal och därefter antänt en eldkastare. Tingsrätten ansåg att åklagaren inte bevisat detta och frikände honom även från den åtalspunkten.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade fällande dom för de två åtalspunkterna från februari 2026 på den tilltalades erkännande, hans egna uppgifter och skriftlig bevisning. När det gällde tårgassprejen och kniven fann domstolen att åtalet var styrkt.

I fråga om den grova gärningen enligt lagen om brandfarliga och explosiva varor konstaterade tingsrätten att den tilltalade själv medgav att han tillverkat och innehaft det som åklagaren påstod var en rörbomb. Domstolen lade vikt vid sakkunnigutlåtanden, fotografier och polisens iakttagelser och fann att föremålet varit en fullt fungerande rörbomb. Tingsrätten ansåg också att den tilltalades uppgift om att konstruktionen inte varit funktionsduglig framstod som en efterhandskonstruktion. Gärningen bedömdes som grov eftersom rörbomben vid en explosion hade kunnat ge metallsplitter med mycket allvarliga personskador, var liten och enkel att dölja samt var fjärrstyrd. Däremot ansåg tingsrätten inte att det var styrkt bortom rimligt tvivel att det funnits en betydande risk för att rörbomben skulle komma till brottslig användning.

När det gällde förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse konstaterade tingsrätten att den tilltalade tillverkat en rörbomb som var särskilt ägnad att användas som hjälpmedel vid ett sådant brott. Men domstolen ansåg inte att det var bevisat att han haft uppsåt att senare använda bomben i en sådan brottslig handling. Därför frikändes han på den punkten.

I åtalet om försök till mordbrand anförde domstolen att det fanns viss stödbevisning genom polisuppgifter och att det luktade bensin i utrymmet, men att bevisningen inte räckte för att visa att den tilltalade hällt ut bensin på inredning och därefter antänt det ombyggda högtryckstvättsmunstycket. Åklagaren hade alltså inte nått beviskravet, och även denna åtalsdel ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för tre brott: brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, avseende den 10 april 2026; brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, avseende den 17 februari 2026; samt vapenbrott, ringa brott, också avseende den 17 februari 2026. Han frikänns från förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse den 10 april 2026 och från försök till mordbrand den 10 april 2026.

Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisade till det rättspsykiatriska utlåtandet, enligt vilket den tilltalade begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning, led av en sådan störning även vid undersökningen och hade behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande eller annat tvång. Domstolen bedömde att någon annan påföljd inte kunde komma i fråga och ansåg att det fanns en avsevärd risk för återfall i allvarlig brottslighet.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Åklagarens yrkanden om förverkande bifölls, och beslag tagen tårgasspray, kniv, rörbomb med tillhörande fjärrkontroll, kemikalier, rör, eldkastare, batteri och hink ska förverkas. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.