Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Miljööverdomstolen fäller överklagat nedskräpningsmål

2024-09-10

Hovrätt ändrar tingsrättens friande dom vid nedskräpning

Den tilltalade döms för nedskräpningsförseelse efter åklagarens överklagande av tingsrättens friande dom. Hovrätten för Döld namn fann det styrkt att den tilltalade, vid ett tillfälle i Hammarö kommun, medvetet kastade en fimp på marken, och dömde personen till 800 kronor i penningböter.

Överklagande och tingsrättens bedömning

Åklagaren överklagade tingsrättens dom, där den tilltalade tidigare friats från åtal för nedskräpningsförseelse enligt 29 kap. 7 a § miljöbalken. Vid tingsrätten förklarade den tilltalade att ingen hemsläppt fimpen, och tingsrätten fann att bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom.

Hovrättens bevisvärdering och fällande dom

I hovrätten spelades samma förhör upp och samtliga skriftliga bevis bedömdes. Enligt hovrätten finns inga skäl att ifrågasätta en polismans vittnesmål om att denne såg den tilltalade kasta ut en cigarettfimp från bilen. Vittnets utsaga stöddes av fotografier som polismannen tog tillbaka på platsen. Dessa uppgifter motbevisade den tilltalades version och fastställde att nedskräpning skett avsiktligt.

Hovrätten ansåg därför att åklagaren hade styrkt åtalet om ringa nedskräpningsförseelse. Brottet bedömdes som straffbart enligt 29 kap. 7 a § miljöbalken, och påföljden sattes till penningböter om 800 kronor.

Skillnad mot tingsrättens dom

– Tingsrätten friade den tilltalade på grund av bristande bevisning.
– Hovrätten bedömde vittnesmål och fotografier som tillräckliga för fällande dom.
– Påföljden ändrades från friande dom till 800 kronor i penningböter.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Nedskräpningsförseelse
Lagrum
29 kap. 7 a § miljöbalken
Plats
Hammarö kommun
Första instans
Tingsrätten
Tingsrättens utfall
Friande dom
Andra instans
Hovrätten för Döld namn
Hovrättens utfall
Fällande dom
Påföljd
Penningböter 800 kr
Bevisning
Polisförhör, fotografier
Överklagande
Åklagarens överklagande av friande dom
Beslut i hovrätten
10 september 2024
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 augusti 2025

En person döms för ringa narkotikabrott sedan polis hittat narkotikaklassat läkemedel vid en rastplats på E45. Tingsrätten bedömer att den tilltalade förhöll sig likgiltig inför risken för innehav av otillåten medicin och dömer till böter. Den tilltalade stoppades av polis under en kontroll på väg tillbaka från en resa där hen tidigare lämnat av en bekant vid Rastplats Tossebergsklätten den 28 ju...