Friande dom för stöld ändrades till fällande i hovrätten
2025-05-07
Hovrätten har efter åklagarens överklagande av tingsrättens friande dom dömt den tilltalade för stöld i en butik den 12 april 2024. Tingsrättens frikännande ändrades i hovrätten till en villkorlig dom med 40 dagsböter om 100 kronor. Den tilltalade ålades även en avgift till brottsofferfonden och återbetalning av en del av försvararkostnaderna.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Den tilltalade misstänktes ha lämnat en butik med en kundvagn innehållande varor till ett värde av cirka 3 963 kronor utan att ha betalat för dem. I tingsrätten ansåg domstolen att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade avsiktligen underlåtit betalning och frikände henne från stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Målsägarna hade begärt ersättning från staten, varav en del beviljades i tingsrätten.
Hovrättens prövning och bevisning
Åklagaren överklagade tingsrättens dom och lade fram ny bevisning i hovrätten i form av kontoutdrag, utskrifter från butikens betalsystem, övervakningsfilm samt vittnesförhör med en arbetsmiljö- och säkerhetsansvarig vid butiken och ett annat vittne som bevittnat händelsen. Övervakningsfilmen visade att den tilltalade först betalade för en mindre mängd potatis, höll upp sin telefon för skanning och passerade ut genom butikens grindar utan att söka personalens hjälp för att slutföra betalningen av varuvagnen. Den nya bevisningen motbevisade den tilltalades uppgifter om att en betalning via mobilappen hade registrerats, varför hovrätten fann att uppsåt till stöld förelåg.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och bestämde påföljden till villkorlig dom och 40 dagsböter om 100 kronor. Den tilltalade ska betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten ålades även att betala ersättning av allmänna medel till två målsäganden och bestämde att den tilltalade ska återbetala 10 982 kronor av kostnaderna för sitt försvar vid tingsrätten och hovrätten.
Skillnader mot tingsrättens dom
– Tingsrätten frikände den tilltalade från stöldbrott på grund av bristande bevis för uppsåt.
– Hovrätten ansåg att ny bevisning visade att den tilltalade avsiktligt underlät att betala för varorna och ändrade därför domen till fällande.
– Påföljden i tingsrätten – ingen påföljd – ersattes i hovrätten av villkorlig dom och dagsböter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes vid Luleå tingsrätt för grovt bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om utförd personlig assistans för en assistansberättigad person vid 14 tillfällen under perioden januari 2021–april 2022. Tingsrätten bedömde att gärningarna varit systematiska, avsett betydande belopp och utförts i samförstånd med ytterligare en assistent. Den tilltalade dömdes till skyddst...
En tilltalad har i Luleå tingsrättens dom avtjänat påföljd för ringa stöld. Den tilltalade erkände gärningen, där diverse varor värda 109 kr togs olovligen från en butik den 4 januari 2023. Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, ledde till 30 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen hade den tilltalade under en shoppingrunda i en butik på Storhedsvägen 1 begått tillgrep...
Den tilltalade har dömts för ringa stöld sedan hen olovligen tog livsmedel till ett sammanlagt värde av 358 kronor från en livsmedelsbutik i Älvsbyns kommun den 14 maj 2021. Tingsrätten fann att stölden var uppsåtlig och baserade domen på den tilltalades erkännande samt anmälan från butiken. Den tilltalade förde den 14 maj 2021 undan livsmedel från en butik i Älvsbyns kommun utan att betala. Stö...
Åklagarkammaren i Luleå har i ett ärende beslutat om 40 dagsböter à 250 kronor efter att en person olovligen tagit livsmedel till ett värde av 358 kronor i en livsmedelsbutik i Älvsbyns kommun den 14 maj 2021. Personen har godkänt påföljden. Åklagarmyndigheten har bedömt gärningen som ringa stöld och föreslagit dagsböter som påföljd. Personen har accepterat förslaget, vilket innebär att beslutet...