Djurplågeri – hovrätten fastställer villkorlig dom
2026-04-08
Djurplågeri – hovrätten fastställer villkorlig dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för djurplågeri, men hovrätten för Döld namn har idag fastställt både skuld- och påföljdsbeslutet och avslagit samtliga yrkanden om ändring.
Överklagande och yrkanden
Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet skulle ogillas, i andra hand att påföljden mildrades och att förordnandet om återbetalning av försvararkostnaden upphävdes. Åklagaren motsatte sig ändringar av tingsrättens dom och yrkade på fortsatt fällande utfall.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör som spelades upp i rätten, samt testprotokoll avseende hunden som den tilltalade åberopat. Domstolen gör samma bedömning som tingsrätten beträffande den tilltalades skuld enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken (djurplågeri). Påföljden och återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaden fastställs oförändrade.
Påföljd och ekonomiska påföljder
Den tilltalade döms till villkorlig dom med 40 dagsböter à 160 kronor (totalt 6 400 kronor). Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsäganden tillerkänns ersättning från staten om 8 130 kronor, varav 6 504 kronor för arbete och 1 626 kronor för mervärdesskatt. Av denna kostnad ska den tilltalade återbetala 4 700 kronor till staten.
Jämförelse med tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade för samma brott till villkorlig dom och 40 dagsböter à 160 kronor, samt en brottsofferfondsavgift på 1 000 kronor. Tingsrätten tillerkände målsäganden 8 903 kronor i ersättning (7 122 kronor arbete och 1 781 kronor mervärdesskatt) och ådömde full återbetalningsskyldighet på hela beloppet. Hovrätten har alltså bekräftat påföljden men justerat ersättningsbelopp och delvis återbetalningsskyldighet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har dömts för djurplågeri efter att ha slagit sin hund med knytnävar i bagageutrymmet på en bil. Göteborgs tingsrätt fann det styrkt att handlingen skedde utan godtagbara skäl och att hunden orsakades lidande. Den tilltalade stannade med sin bil vid Tjuvkil, Lycke, och öppnade bagageluckan där hunden befann sig i en bur. En person som passerade såg hur mannen utdelade flera knytnävsslag mo...
Enligt en dom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade befinnits skyldig till djurplågeri efter att ha utsatt en hund för lidande. Händelsen ägde rum den 18 augusti 2022 på Olserödsgatan i Kungälvs kommun, där den tilltalade lyfte upp hunden i halsbandet och sparkade på den. Tingsrätten baserade sitt beslut på två vittnesmål som redogjorde för att den tilltalade med uppsåt utsatte hunden för...
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för snatteri efter att ha tagit ett par glasögon i en butik utan att betala. Domen innebär dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade i en butik tagit ett par glasögon och passerat kassan utan att erlägga betalning. Ett vittne hördes i rätten och beskrev i detalj hur hen såg gärningen. Tingsrätten fann vittnets...