Grovt häleri och häleriförseelse efter överklagat mål om motorcyklar

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov stöld m.m. Utfallet blev att hovrätten ändrade domen. Den tilltalade dömdes i hovrätten även för grovt häleri, medan hovrätten fastställde tingsrättens frikännande i delen om grov stöld. Påföljden bestämdes till fängelse i 8 månader, och den villkorligt medgivna friheten förklarades förverkad med 120 dagar. Tingsrättens dom stod alltså inte fast i sin helhet.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 18 januari 2021 i samband med ett inbrott hos en lokal där åtta motorcrosscyklar enligt åtalet ska ha stulits. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade tillsammans med två andra personer hade brutit sig in och tillgripit motorcyklarna, alltså grov stöld. I hovrätten yrkade åklagaren också i andra hand att den tilltalade skulle dömas för grovt häleri, eftersom han i vart fall skulle ha tagit befattning med fyra stulna motorcyklar genom att transportera dem i en skåpbil i närheten av Uppsala samma dag.

Tingsrätten hade tidigare frikänt den tilltalade från grov stöld men dömt honom för häleriförseelse. Hovrätten prövade därför både åtalet om grov stöld och frågan om den tilltalade i stället skulle dömas för grovt häleri samt om den tidigare domen om häleriförseelse och förverkande skulle stå fast.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som i tingsrätten och spelade upp de ljud- och videoinspelade förhören. Dessutom hölls förhör med ett vittne i hovrätten.

När det gällde grov stöld konstaterade hovrätten att övervakningsfilmen visade två personer som klippte upp ett stängsel och rullade ut åtta motorcrosscyklar, samt en tredje person som stod utanför stängslet. Hovrätten ansåg dock att det inte gick att identifiera de personer som syntes på filmen och att det inte fanns annan bevisning som band de två övriga till brottsplatsen. För den tilltalades del ansåg hovrätten att omständigheterna med hyrda skåpbilar och innehav av fyra av de stulna motorcyklarna var besvärande, men att de inte visade att han befunnit sig på brottsplatsen och deltagit i själva inbrottet på det sätt som gärningsbeskrivningen krävde. Åtalet för grov stöld ogillades därför i hovrätten mot den tilltalade.

När hovrätten prövade det alternativa åtalet om grovt häleri fann domstolen däremot att den tilltalade hade befattat sig med de stulna motorcyklarna genom transport i skåpbil och att han måste ha förstått att de var stulna. Med hänsyn till värdet på de fyra motorcrosscyklarna bedömde hovrätten brottet som grovt. Därmed dömdes den tilltalade för grovt häleri den 18 januari 2021.

Hovrätten fann också att den tilltalade skulle dömas för häleriförseelse, och den delen av tingsrättens dom fastställdes. Hovrätten gjorde alltså en annan bedömning än tingsrätten när det gällde brottsrubriceringen för den tilltalades befattning med stöldgodset.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för grovt häleri och häleriförseelse. Påföljden bestämdes till fängelse i 8 månader. Hovrätten förverkade också 120 dagar av den villkorligt medgivna friheten. Det framgår att den tilltalade återfallit i brott under prövotid efter villkorlig frigivning.

I skadeståndsdelen ogillades de yrkanden som riktats mot den tilltalade för skador som uppkommit genom stölden, eftersom han inte dömdes för grov stöld. Hovrätten noterade också att något skadeståndsyrkande inte hade framställts för det fall han dömdes för häleribrottet.

Beslagen skulle bestå. Tingsrättens påföljd om dagsböter ändrades alltså till fängelse. I den del som gällde häleriförseelse och förverkande fastställde hovrätten tingsrättens bedömning, men i övrigt ändrades domen genom att den tilltalade även dömdes för grovt häleri.