Penningtvätt med konto och överföringar

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto, tagit emot och förvarat 25 000 kronor samt därefter omsatt merparten av pengarna genom överföringar, kortköp och uttag. Tingsrätten bedömde att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling enligt frivårdens bedömning.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ett enskilt brott, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen skedde brottet den 7 januari 2026 på okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, hade upplåtit sitt bankkonto och mottagit samt förvarat 25 000 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Därefter påstods hon ha omsatt merparten av pengarna genom överföringar, kortköp och uttag. Enligt åtalet hade pengarna överförts från målsägandens konto på grund av vilseledande och därmed bedrägeribrott.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred också skadeståndsansvar och det särskilda yrkandet om förverkande. Hon uppgav bland annat att hon inte kände till transaktionerna på sitt konto, att hon inte visste om någon annan haft tillgång till hennes konto eller bankID och att hon under den aktuella tiden bodde i en husvagn på Vittsjö camping.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att bolaget hade utsatts för ett bedrägeri och att totalt 25 000 kronor förts bort från bolagets konto till ett konto som tillhörde den tilltalade. Rätten ansåg också att det var klarlagt att hon faktiskt hade upplåtit sitt konto för insättning, förvaring och uttag av pengar. Enligt domstolen hade åtgärderna syftat till att främja möjligheterna för annan att tillgodogöra sig pengarna eller till att dölja att de härrörde från brott.

Rätten fäste vikt vid att pengarna flutit in på den tilltalades konto och att kontoutdrag visade att beloppet omsatts genom flera kontoöverföringar. Domstolen hänvisade också till att inloggningar och signeringar med den tilltalades bankID hade skett under den aktuella tiden mot olika myndigheter och företag, när bankID befunnit sig på Vittsjö camping där hon var boende. Tingsrätten ansåg att åklagaren hade fullgjort sin bevisbörda och att det den tilltalade anfört inte ändrade bevisläget. Hon dömdes därför för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska genomgå den behandling som frivården finner lämplig och att övervakare ska utses av frivården. Rätten angav att det var en ny påföljd för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandebolaget med 25 000 kronor jämte ränta från dagen för brottet till dess full betalning sker. Tingsrätten fastställde dessutom att målsäganden, för att fullgöra skadeståndet, har rätt till betalning ur förverkade medel. Den tilltalade ska vidare betala 25 000 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Av de beslagtagna 6 163 kronorna ska beloppet förverkas till fullgörelse av förverkandebeslutet, och beslaget ska bestå. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen, som fastställdes till 5 061 kronor.

Fakta