Den tilltalade döms för flera brott

Den tilltalade döms av tingsrätten för medhjälp till rån, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, ringa narkotikabrott, dopningsbrott av ringa grad och vapenbrott. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och två månader. Tingsrätten ålägger honom också att tillsammans med andra utge skadestånd till målsäganden, och viss beslagssituation samt förverkande beslutas i målet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 16 maj 2025 haft en kniv i ett fordon på allmän plats utan att det varit befogat. Samma dag ska han också ha olovligen innehaft 3,78 gram MDMA, vilket åklagaren rubricerade som ringa narkotikabrott. Vidare påstods att han den 16 maj 2025 medverkat till rån genom att skjutsa personer som rånade målsäganden till och från platsen där brottet skedde. Den 17 maj 2025 åtalades han dessutom för dopningsbrott, ringa brott, genom att ha innehaft en ampull om 9 ml testosteronenantat, samt för vapenbrott genom att ha innehaft en tillståndspliktig tårgas-/signalpistol utan rätt till det.

Rånet inträffade enligt domen den 16 maj 2025 i Grums kommun. Tingsrätten fann att flera personer tillsammans och i samförstånd hade tvingat målsäganden att lämna ifrån sig kläder, klocka och skor genom att slå och sparka honom. Den tilltalades roll bedömdes inte som direkt gärningsmannaskap i rånet, men som medhjälp till rån genom att han skjutsade gärningspersonerna till och från platsen. Tingsrätten ansåg att hans delaktighet varit omfattande och central.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, vittnesmål, bilder, journalanteckningar, händelserapporter och GPS-positioneringar. Rätten fann att uppgifterna om rån och misshandel fick starkt stöd av den övriga utredningen och att vittnena framstod som trovärdiga och tillförlitliga. När det gällde den tilltalades medverkan i rånet ansåg tingsrätten att hans körning till platsen och vidare från platsen, tillsammans med övriga omständigheter, visade att han varit införstådd med att ett angrepp skulle genomföras. Bevisningen ansågs dock inte tillräckligt robust för att visa att han själv deltagit i det direkta rånet som gärningsman, varför ansvar i stället bedömdes som medhjälp till rån.

I fråga om kniven fann tingsrätten att innehavet inte varit befogat och att den tilltalade därför skulle dömas enligt knivförbudslagen. När det gällde MDMA fann rätten att hans erkännande stämde överens med analys och beslagsmaterial, och att gärningen skulle rubriceras som ringa narkotikabrott. Motsvarande bedömning gjordes beträffande testosteronenantatet, som ledde till fällande dom för ringa dopningsbrott. För vapeninnehavet konstaterade tingsrätten att tårgas-/signalpistolen var tillståndspliktig och att den tilltalade saknade tillstånd, varför han dömdes för vapenbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för medhjälp till rån, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 16 maj 2025, ringa narkotikabrott den 16 maj 2025, dopningsbrott, ringa brott, den 17 maj 2025 och vapenbrott den 17 maj 2025. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 2 månader.

Han ska solidariskt med andra betala 50 048 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 16 maj 2025. Av beloppet avser 40 000 kronor kränkning, 1 600 kronor sveda och värk, 1 157 kronor förstörd egendom och 7 291 kronor förlust av egendom. Tingsrätten beslutade också att en beslagtagen kniv och en beslagtagen tårgas-/signalpistol ska förverkas. Beslaget av en mobiltelefon som tagits hos den tilltalade ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.