Domstolen meddelar tredskodom mot en svarande – betalningsskyldig för över 30 000 kronor
2015-02-20
En svarande har genom tredskodom i Döld domstol förpliktigats att erlägga sammanlagt 23 634 kronor i skuld tillsammans med upplupen ränta enligt 6 § räntelagen – samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader – efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål.
Domens utgångspunkter
En bostadsrättsförening har yrkat att få sina fordringar mot den svarande prövade. Den svarande delgavs stämningen genom kungörelsedelgivning och förelades att inkomma med skriftligt svaromål senast den 16 februari 2015. Något svar kom emellertid inte in, och käranden motsatte sig inte att tredskodom meddelades.
Tredskodom enligt rättegångsbalken
Döld domstol konstaterade att förutsättningar föreligger för tredskodom enligt 44 kap. 7 a § rättegångsbalken. Eftersom den svarande avstått från att yttra sig om sakfrågan och inte infunnit sig i målet, bifölls yrkandet utan fortsatt muntlig förhandling.
Betalningsskyldighet och räntekrav
Den svarande förpliktas att till käranden erlägga huvudfordran om 23 634 kronor. På varje delbelopp ska ränta enligt 6 § räntelagen utgå från fordringens respektive förfallodag till dess full betalning sker. De enskilda beloppen och räntetidpunkterna specificeras i domen.
Kostnadsersättningar
Utöver huvudfordringen ska den svarande:
- ersätta inkassokostnad med 180 kronor
- ersätta rättegångskostnader med 9 809 kronor, varav 720 kronor avser kostnader hos Kronofogdemyndigheten, 2 800 kronor avser ansökningsavgift och 6 289 kronor avser ombudskostnader.
På rättegångskostnaderna ska ränta enligt 6 § räntelagen löpa från den 20 februari 2015 till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft narkotikaklassade tabletter den 22 mars 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olo...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika under perioden 29 juni till 5 juli 2020. Målet avgjordes i Gävle tingsrätt utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Den tilltalade har erkänt gärningen, vilket har bekräftats av övrig utredning. Domstolen fann att åtalet var styrkt och att brottsligheten var att bedöma som ringa. Erkännandet tillsam...
Åklagarkammaren i Gävle har beslutat om 30 dagsböter à 50 kronor för en person som olovligen använt ett narkotikaklassat preparat. Den 20 augusti 2020 utfärdades ett ärende om ringa narkotikabrott av Åklagarkammaren i Gävle. Påföljden blev 30 dagsböter med vardera 50 kronor i vite. Personen använde preparat innehållande tetrahydrocannabinol mellan den 29 juni och den 5 juli 2020 i Gävle eller på...