Trafikolycka ledde till dom för två brott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka på riksväg 73 den 15 februari 2025. Domstolen fann att den tilltalade kört i hög hastighet och att körningen orsakat en kollision där flera personer skadades. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till fyra målsägande samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen körde den tilltalade och en annan förare norrut eller söderut på riksväg 73 natten mot den 15 februari 2025. Den tilltalade körde först och hade fyra passagerare i bilen, däribland målsägandena Dolt namn och Dolt namn. I höjd med Enskede kolliderade den tilltalade med en annan bil, och i samband med detta blev även ytterligare fordon påkörda. Dolt namn, Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn skadades vid olyckan.

Åtalspunkt 1 avsåg grov vårdslöshet i trafik den 15 februari 2025 på riksväg 73 i Enskede. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade brustit i omsorg och varsamhet genom att köra i hög hastighet, korsa spärrlinje och spärrområde, köra utan belysning baktill och byta fil utan körriktningsvisare. Åtalspunkt 2 avsåg vållande till kroppsskada, grovt brott, samma dag och på samma plats. Enligt åtalet hade den tilltalade genom oaktsamhet orsakat kroppsskador på de fyra nämnda personerna. Åklagaren påstod också att gärningen var grov eftersom den tilltalade varit grovt oaktsam och visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom.

Tingsrätten ändrade rubriceringen. Den tilltalade dömdes för vårdslöshet i trafik av normalgraden för händelsen den 15 februari 2025 och för vållande till kroppsskada av normalgraden för samma dag. Domstolen fann alltså inte att brotten var grova.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade körde i en avsevärt mycket högre hastighet än tillåtet och att han närmat sig andra fordon på ett sätt som gjorde att han inte kunde stanna i tid. Domstolen bedömde därför att körningen utgjorde ett medvetet risktagande och att den tilltalade i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes. Samtidigt fann rätten att det inte var styrkt att den tilltalade agerat med grov oaktsamhet eller uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom. En omständighet som domstolen tog fasta på var att ett filbyte från en annan bil kunde ha varit en bidragande orsak till olyckan.

När det gällde kroppsskadorna ansåg tingsrätten att den tilltalade genom oaktsamhet orsakat skador på Dolt namn, Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn. Domstolen fann däremot inte att hans agerande innebar ett medvetet risktagande av allvarligt slag, vilket gjorde att även denna del av åtalet bedömdes som brott av normalgraden.

De skador som redovisades i domen var att Dolt namn fick sår i tandköttet och läppen, svullnad över vänster knä samt smärta. Dolt namn fick svullnad och blåmärke på höger sida av pannan, blåmärken på armar och ben, hudavskrapning på höger underben, hjärnskakning samt smärta. Dolt namn fick hudavskrapning på vänster underben, sårskada i underläppen samt ytliga emaljskador på två tänder. Dolt namn fick ytlig hudavskrapning över höger ögonbryn, svullnad över vänster axel och skulderblad samt smärta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 60 dagsböter om 230 kronor, totalt 13 800 kronor. Tingsrätten angav att påföljden kunde stanna vid dagsböter med hänsyn till brottets allvar och den tilltalades ekonomiska situation.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till fyra målsägande. Till Dolt namn ska han betala 4 342 kronor, till Dolt namn 2 375 kronor, till Dolt namn 24 199 kronor och till Dolt namn 5 576 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 5 maj 2026.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Domen innehåller också ett beslut om ersättning till försvararen och att den tilltalade ska betala tillbaka 20 000 kronor av kostnaderna till staten.