Hovrätten dömer för grovt bokföringsbrott efter frikännande i tingsrätten

En person döms av Svea hovrätt till fängelse för tre fall av grovt bokföringsbrott efter att ha friats i tingsrätten. Påföljden kompletteras med näringsförbud och avgift till brottsofferfonden.

Överklagande och prövning i hovrätten

Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom för tre fall av grovt bokföringsbrott och krävde också näringsförbud. Tingsrätten hade i första instans funnit att det saknades bevis för att den tilltalade haft vetskap om sitt formella styrelseuppdrag eller ansvar för bolagets bokföring. Svea hovrätt prövade målet på nytt i sak och ändrade tingsrättens dom den 29 april 2026.

Hovrättens bedömning av skuld

Hovrätten konstaterade att den tilltalade varit formell ställföreträdare för bolaget under perioden 2021–2022 och haft tillgång till post, e-post och digital brevlåda kopplade till företaget. En årsredovisning för 2021 fanns nedladdad i tilltalades mobiltelefon, och han hade deklarerat inkomster från bolaget – inklusive en K10-blankett med frågor om aktieinnehav och organisationsnummer. Dessa omständigheter visade på erforderligt uppsåt, enligt hovrätten. Hovrätten bedömde uppsåtet som tillräckligt underbyggt för tre fall av grovt bokföringsbrott och ändrade därför tingsrättens frikännande.

Påföljd, näringsförbud och avgift

Hovrätten bestämde straffvärdet till fängelse ett år, då annan påföljd ansågs otillräcklig vid grovt bokföringsbrott. Den tilltalade ålades vidare näringsförbud i tre år, med omedelbar verkan från dom dagen, samt skyldighet att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Försvarets kostnader i hovrätten bärs av staten.

Skillnad från tingsrätten

– Tingsrätten: Frikännande från grovt bokföringsbrott, inget näringsförbud.
– Hovrätten: Fällande dom för tre fall av grovt bokföringsbrott, fängelse ett år, näringsförbud tre år och avgift till brottsofferfonden.