Fängelse för misshandel efter larmsamtal och skador

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel efter ett händelseförlopp som enligt domen utspelade sig den 18 juni 2026. Den tilltalade frikändes inte från åtalet utan dömdes för den misshandel som åklagaren hade lagt honom till last. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning: misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, begången den 18 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha slagit målsäganden med knuten näve i ansiktet och huvudet upprepade gånger. Det påstods också att målsäganden fick sårskador, svullnad, blåmärke, smärta och skada på näsbenet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var uppsåtlig. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel för just denna händelse.

I målet framkom att parterna hade umgåtts som vänner och att de den aktuella kvällen hade grillat tillsammans med andra personer. Både den tilltalade och målsäganden hade druckit alkohol. Målsäganden uppgav att stämningen först var god men att den tilltalade senare blev arg och att ett gräl uppstod i lägenheten. Hon berättade att hon fick ett slag mot vänster kind och öga och att hon därefter minns ett tumult med flera slag. Den tilltalade förnekade att han slagit henne och uppgav i stället att han knuffade henne efter att hon sparkat honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att endast den tilltalade och målsäganden hade varit närvarande vid den påstådda misshandeln och konstaterade att ord stod mot ord. Domstolen lade särskild vikt vid larmsamtalet, där målsäganden enligt domen först berättade att hon blivit slagen före samtalet och där man under samtalet får intryck av att hon blir slagen. Även utredningen om hennes skador ansågs starkt tala för att misshandel hade skett, liksom hennes reaktioner efter händelsen.

Tingsrätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade slagit målsäganden med knuten näve i ansiktet och huvudet upprepade gånger. Domstolen konstaterade att hon till följd av detta fått sårskador, svullnad, blåmärke och smärta. Det ansågs dock inte framgå att hon fått mer än en ytlig skada på näsan. Domstolen noterade också att det inte kunde uteslutas att den tilltalade hade fått ta emot visst våld från målsäganden, men det ändrade inte skuldbedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 18 juni 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade fyra månaders fängelse och att brottet var av sådan art att det fanns en presumtion för fängelse. Något lämpligt alternativ till fängelse ansågs inte finnas, och påföljden bestämdes därför till fyra månaders fängelse.

När det gällde skadestånd bestämde tingsrätten att den tilltalade skulle betala 23 200 kronor till målsäganden. Beloppet bestod av 20 000 kronor för kränkning och 3 200 kronor för sveda och värk. Ränta skulle betalas enligt räntelagen från den 18 juni 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare om ersättning till försvarare och målsägandebiträde enligt statens ansvar, och staten skulle stå för kostnaderna.