Fängelse efter två misshandlar och ofredande

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av misshandel och ett fall av ofredande. Påföljden bestäms till fängelse i ett år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet var den tilltalade åtalad för två gärningar i målsägandens lägenhet. Den första åtalspunkten gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade mellan den 17 januari 2026 och den 18 januari 2026, eller en kortare tid dessförinnan, klippt av hår från målsägandens huvud och skurit eller huggit henne i benet med en kniv. Den andra åtalspunkten gällde också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Där påstods att han mellan den 30 mars 2026 och den 3 april 2026 hade sparkat eller stampat samt slagit målsäganden på kroppen ett flertal gånger.

Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för ofredande i stället för misshandel när det gällde hårklippningen. Domstolen bedömde att han den 17 januari 2026 eller den 18 januari 2026, och i tid före knivskadan, hade klippt av en bit av målsägandens hår utan hennes samtycke. Detta bedömdes som ett uppsåtligt ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken.

När det gällde knivskadan i samma åtalspunkt fann tingsrätten att den tilltalade den 17 januari 2026 eller den 18 januari 2026 hade skurit eller huggit målsäganden i benet med en kniv med uppsåt. Han dömdes därför för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

I den andra åtalspunkten fann tingsrätten att den tilltalade mellan den 30 mars 2026 och den 3 april 2026 med uppsåt hade sparkat och stampat målsäganden på kroppen ett flertal gånger samt utdelat ett slag i ansiktet med öppen hand. Han dömdes därför även för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den samlade utredningen, där målsägandens uppgifter, vittnesmål, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och inspelade samtal vägdes in. Domstolen konstaterade att inga av de hörda vittnena själva hade iakttagit händelserna, men att deras uppgifter stödde målsägandens berättelse i viktiga delar.

I fråga om hårklippningen ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och fick stöd av övrig utredning. Domstolen fäste vikt vid att hon berättat om händelsen på ett likartat sätt för andra och att berättelsen innehöll ett särskilt moment, nämligen att den tilltalade skulle ha lagt håret i en ryggsäck. Tingsrätten bedömde att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade klippt av håret utan samtycke. Gärningen bedömdes dock som ofredande och inte som misshandel, eftersom det rörde sig om en mindre del hår och skedde plötsligt.

När det gällde knivskadan ansåg tingsrätten att rättsintygen visade att målsäganden hade en sårskada som talade för stickande våld med ett eggvasst föremål. Domstolen fann målsägandens uppgifter trovärdiga och noterade att hon varit återhållsam och ibland osäker i sina beskrivningar, vilket talade emot att hon skulle ha hittat på. Samtidigt bedömdes den tilltalades förklaring om en olyckshändelse som mycket osannolik. Tingsrätten ansåg att hans version framstod som en efterhandskonstruktion och att det var ställt bortom rimligt tvivel att han med uppsåt skurit eller huggit målsäganden i benet med kniv.

När det gällde den andra misshandeln i mars och april 2026 fann domstolen att målsägandens uppgifter om sparkar, stampningar och ett slag i ansiktet fick stöd av vittnesuppgifter, fotografier och rättsintyg. Skadebilden ansågs förenlig med det hon berättat. Tingsrätten bedömde därför att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade med uppsåt hade utövat det våld som åtalet avsåg. Övriga skador bedömdes dock inte kunna knytas till honom med tillräcklig säkerhet inom den aktuella perioden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel vid två tillfällen och för ofredande vid ett tillfälle. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 56 400 kronor till målsäganden. Beloppet avser kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk, med ränta enligt räntelagen från den 18 januari 2026 på 3 200 kronor och från den 3 april 2026 på 53 200 kronor, till dess full betalning sker. Domstolen bestämde ersättningen för den samlade kränkningen till 50 000 kronor och ersättningen för sveda och värk utifrån en månads akut sjukdomstid för respektive gärningstillfälle.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska dessutom återbetala 5 840 kronor av statens kostnader.