Fem bedrägerier med skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för fem fall av bedrägeri och bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskilda föreskrifter. Hon ska också betala skadestånd till fem målsägande, förverka brottsvinster och betala avgift till brottsofferfonden. Domstolen fann att samtliga åtalspunkter var styrkta.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 10 april 2025 lurat målsäganden att betala 2 000 kronor via swish för en dvärgpudelvalp som aldrig levererades. Tingsrätten dömde henne för brottet.

Åtalspunkt 2 avsåg bedrägeri enligt samma lagrum. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 april 2025 fått målsäganden att betala 2 000 kronor via swish för en dvärgpudelvalp som inte levererades. Tingsrätten dömde henne för brottet.

Åtalspunkt 3 avsåg också bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 april 2025 lurat målsäganden att betala 2 000 kronor via swish för en dvärgpudelvalp som aldrig kom. Tingsrätten dömde henne för brottet.

Åtalspunkt 4 avsåg bedrägeri enligt samma lagrum. Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 april 2025 i Storvik, Sandvikens kommun, genom ett köpupplägg fått företrädare för ett företag att lämna ifrån sig en personbil värd 89 995 kronor utan betalning. Tingsrätten dömde henne för brottet.

Åtalspunkt 5 avsåg också bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 19 juli 2025 i Örebro fått målsäganden att lämna över en personbil värd 15 000 kronor utan att betalning kom in. Tingsrätten dömde henne för brottet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade samtliga brott. Hon medgav de enskilda anspråken utom det som gällde åtalspunkt 4, som hon bestred i och för sig men vitsordade som skäligt belopp. Målet avgjordes i hennes utevaro.

När det gällde åtalspunkterna 1–3 utgick tingsrätten från skriftlig bevisning i form av kontoutdrag, sms, chattloggar och annonsuppgifter samt förhör med målsägandena. Domstolen konstaterade att händelseförloppen var i stort sett identiska. Den tilltalade hade lagt ut annonser om en dvärgpudelvalp, målsägandena hade betalat handpenning, och därefter hade de blivit misstänksamma när de såg att samma bilder återkom eller att nya annonser lades ut om samma valp. Tingsrätten fann hennes förklaring osammanhängande och osannolik och ansåg att det stod klart att hon inte haft någon avsikt att leverera någon valp. Därför dömdes hon för tre fall av bedrägeri.

I åtalspunkt 4 åberopades förmedlings- och köpeavtal, fordonsuppgift, kontoutdrag och förhör med ett vittne som företrädde den förmedlande parten. Tingsrätten fann genom bevisningen att den tilltalade visat upp en betalning som saknade täckning, tagit bilen i sin besittning och därefter inte betalat. Domstolen ansåg att det var bevisat bortom rimligt tvivel att hon aldrig haft vilja eller förmåga att betala och att brottet var fullbordat när hon osant gav intryck av betalning och tog bilen.

I åtalspunkt 5 stödde sig tingsrätten på chattloggar, annons, kontoutdrag, registerutdrag samt förhör med målsäganden och ett vittne. Domstolen fann att den tilltalade hade uppvisat en banköverföring trots att betalning inte hade skett och att kontoutdragen visade att hon varken betalat eller haft täckning för betalningen. Även här bedömdes hennes uppgifter om att en annan person skulle ha fört över pengar som motbevisade av hennes eget agerande. Tingsrätten fann därför även denna gärning styrkt som bedrägeri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för fem fall av bedrägeri. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som föreskrift ska hon genomgå de återfallspreventiva insatser som frivården finner lämpliga och på anmodan lämna prover för kontroll av drogfrihet. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena. Beloppen var 2 000 kronor till den första målsäganden, 2 000 kronor till den andra, 2 000 kronor till den tredje, 89 995 kronor till företaget och 15 000 kronor till den femte målsäganden. Ränta ska betalas enligt domstolens beslut från respektive angivet datum.

Domstolen beslutade också att hon som förverkad brottsvinst ska betala sammanlagt 110 995 kronor till staten, fördelat på fem poster motsvarande de belopp som tagits upp i skadeståndsfrågorna. Målsägandena fick rätt till betalning ur de förverkade medlen i motsvarande mån.

Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hon ska också betala tillbaka 28 019 kronor av kostnaderna till staten för försvararen.