Tingsrätten fastställer skuld mot två svarande
Nyhetsartikel | 2026-08-24
Tingsrätten i Växjö har meddelat tredskodom i ett mål om fordran och förpliktat de två svarandena att solidariskt betala ett kapitalbelopp, upplupen dröjsmålsränta, fortsatt ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Käranden hade inlett processen med även ett yrkande om avhysning, men det yrkandet återkallades sedan svarandena avflyttat och kontraktet upphört att gälla den 30 juni 2026. I övrigt vidhöll käranden sina yrkanden och grunder enligt den ingivna stämningsansökan.
Bakgrund och yrkanden
Målet gällde en fordran där käranden, en stiftelse, ansökte om stämning mot två svarande. I ansökan angavs yrkanden och grunder enligt en bilaga till stämningsansökan. Utöver betalningsyrkandena begärde käranden ursprungligen att tingsrätten skulle besluta om avhysning. Den delen återkallades dock i ett senare skriftligt inlägg eftersom svarandena hade flyttat och avtalet hade upphört att gälla den 30 juni 2026.
Käranden vidhöll däremot sina övriga yrkanden enligt bilagan och begärde även ersättning för rättegångskostnader. Tingsrätten förelade svarandena att lämna skriftligt svaromål och upplyste om att tredskodom annars kunde meddelas. Den ena svaranden lämnade inget svaromål. Den andra svaranden yttrade sig och uppgav att hon inte bestred att det fanns en skuld och att hon var medveten om sitt betalningsansvar, men att hennes ekonomiska situation var sådan att hon inte kunde betala skulden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den ena svaranden inte hade svarat alls. Den andra svaranden hade visserligen yttrat sig, men hade inte fört fram något som kunde vara av betydelse vid prövningen av målet. På den grunden ansåg tingsrätten att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom mot båda svarandena i enlighet med kärandens begäran.
När det gällde rättegångskostnader fann tingsrätten att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning för sin rättegångskostnad. Det begärda beloppet bedömdes som skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten förpliktade de två svarandena att solidariskt betala 101 693 kronor i kapitalbelopp, 9 920 kronor i upplupen dröjsmålsränta och ränta på kapitalbeloppet enligt 6 § räntelagen från den 10 juni 2026 till dess betalning sker. De förpliktades också att solidariskt ersätta käranden för en inkassokostnad om 180 kronor.
Vidare skulle svarandena solidariskt betala kärandens rättegångskostnad med 15 520 kronor, varav 12 420 kronor avsåg ombudsarvode. Ränta skulle också betalas på det beloppet enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker.
Tingsrätten upplyste om att ansökan om återvinning ska ges in senast den 24 september 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Skattefusk i inkomstdeklaration En person döms av Växjö tingsrätt för att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration och därigenom undandragit skatt och avgifter. Den tilltalade har i deklarationen för beskattningsår 2021 angett 355 000 kronor i inkomst från ett aktiebolag trots att inget arbete eller lön har erhållits. Gärningen, som består i oriktig uppgift till Skatteverket, bed...