Grov vårdslöshet i sjötrafik vid kollision mellan motorbåt och segelbåt

En person överklagade tingsrättens dom för grov vårdslöshet i sjötrafik och vållande till kroppsskada efter att ha kört en motorbåt på en segelbåt bakifrån. Göta hovrätt har i sin dom den 6 maj 2026 delvis ändrat tingsrättens bedömning genom att frikänna den tilltalade från vållande till kroppsskada beträffande en av målsägandena. I övrigt fastställs tingsrättens domslut, där villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden ålagts samt återbetalning av försvararkostnader.

Bakgrund

Den tilltalade stod åtalad för:

• Grov vårdslöshet i sjötrafik genom att ha kört en motorbåt med för hög hastighet utan att iaktta väjningsplikt mot en segelbåt som framföres framför.
• Vållande till kroppsskada genom att genom samma kollision ha orsakat personskador på två personer.

I tingsrätten fann domstolen att den tilltalade brustit i gott sjömanskap och dömdes därför för både det grova sjötrafikbrottet och vållande till kroppsskada. Påföljden blev villkorlig dom och 50 dagsböter om totalt 29 000 kronor, samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade ålades dessutom återbetalning av försvararkostnader på totalt 20 344 kronor till staten.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet utan ny huvudförhandling och konstaterade att bevisningen var densamma som i tingsrätten. Rättspraxis om sjötrafikförordningen och sjölagen låg till grund för bedömningen av om den tilltalades agerande utgjorde grov vårdslöshet i sjötrafik. Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den tilltalade:

• Förde motorbåten som upphunnet fartyg och inte höll erforderlig utkik.
• Inte anpassade hastigheten efter förhållandena.
• Underlät att väja för segelbåten.

Därmed fanns stöd för fällande dom för grov vårdslöshet i sjötrafik. Gällande vållande till kroppsskada konstaterade hovrätten att skadorna på den ena målsäganden inte överskred nivån för ringa skada, varför den tilltalade frikändes i den delen. Däremot kvarstår domen för vållande till kroppsskada avseende den andra målsäganden.

Ändring av domen

Hovrätten ändrar tingsrättens domslut genom att:

• Frikänna den tilltalade från vållande till kroppsskada avseende en av målsägandena.

I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive brottsrubricering och påföljd.

Påföljd och kostnader

Hovrätten finner skäl att i övrigt behålla tingsrättens påföljdsbestämning och avgiftsföreskrifter:

• Villkorlig dom och 50 dagsböter om 580 kronor (29 000 kr totalbelopp).
• Avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
• Återbetalningsskyldighet för försvararkostnader med 13 500 kr av tingsrättskostnaden.
• Återbetalningsskyldighet med 6 700 kr av kostnaden i hovrätten.
• Staten ersätter försvaret med 10 163 kr (varav 8 130 kr för arbete och 2 033 kr i mervärdesskatt).